Историческая личность
Как ни странно, некоторые люди утверждают, что Иисус никогда не существовал, что его просто выдумали в первом веке. Таким скептикам уважаемый историк Уилл Дюрант возразил: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях» .
Подумай, мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса] , даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира» .
Да, об этом стоит подумать. В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. «Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова, — объясняется в энциклопедии «Уорлд бук». — Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом» .
Но критики утверждают, что об Иисусе говорится только в Библии, и никаких других сообщений того времени об Иисусе, по их словам, не существует. Даже Г. Дж. Уэллс писал: «Древнеримские историки полностью игнорировали Иисуса; он не оставил следа в исторических сообщениях своего времени» . Но так ли это?
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» . Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом» .
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» .
Однако в основном все, что известно об Иисусе, было записано его последователями, жившими в первом веке. Их сообщения сохранились в Евангелиях — библейских книгах, написанных Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Что говорят эти сообщения о том, кем был Иисус?
Религия, вера
Иисус историческая личность?
Игорь Перуненко
календарь, это весомый аргумент.
Игорь Перуненко
даже в авторах евангелий есть большие сомнения, что именно они писали. Это даже попы знают РПЦ и Ватикана
Игорь Перуненко
Описан он смешно, что мол распяли там в Иудее человека, а он воскрес. Так, между делом.... воскрес. Ерунда какая для римского государства! Это же будни в те времена. Списали в утиль, сняли с налогов. Потом опять поставили. Потом он вознёсся и опять сняли с налогов.
Безусловно! Как и Конфуций.
Миф.
Aidarxan Maratuly
Почему ты так думаешь?
Безусловно историческая Личность.
вымышленная по большей части
Литературный персонаж
Нет, Иисус Христос это не историческая личность, это даже не планетарная и не Вселенская личность.
Это Личность, Которая сотворила все миры и галактики.
16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
(Кол. 1:16-18)
Это Личность, Которая сотворила все миры и галактики.
16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
(Кол. 1:16-18)
то что описано в библии нет. какой то прототип христа возможно и жил
именно исус —это собирательный образ из персонажей нескольких религий.
но подобный человек реально существовал в 11 веке, его история наложилась на образы персонажей других религий и в результате появился Исус и христианство
но подобный человек реально существовал в 11 веке, его история наложилась на образы персонажей других религий и в результате появился Исус и христианство
вполне реальная. только не с евангельскими комментами
нет
Нет, он лишь в библии упоминается. У Флавия и других историков, только как главный персонаж христианской веры.
Оленька ******
Такой вывод нельзя сделать из заметки Тацита ведь он говорил о казни Христа, и указал кто был тогда правителем и прокуратором. Если он говорил о персонаже, то зачем это подтверждать реальными личностями?
По древним преданиям, раз в сколько - то сот или тысяч лет на Землю приходит Учитель, чтобы поставить людей на Путь истинный, которые сбились с Пути. Ну, вот Христос это один из Учителей, так сказать - аватар Вайвасвата Ману, который следит за нашей Солнечной Системой и за развитием человечества.
Скорее до историческая и очень широкого еврейского профиля
Всмысле?
Посмотрите вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=aVWZUpp6AR0
Человек - не венец творения и не образ божий. Он такая же живая тварь, отделяемая от прочих лишь наличием разума.
Похожие вопросы
- Вы не верите в то, что Иисус историческая личность?
- Какие есть факты, доказывающие, что Иисус — историческая личность?
- Какие существуют доказательства, что Иисус - историческая личность, а не мифический персонаж?
- Что вас убеждает в том, что Иисус историческая личность?
- Иисус Христос — историческая личность?
- Был ли Иисус действительно исторической личностью?
- Атеисты когда вы признаете факт, что Иисус Христос реальная историческая личность? +
- был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- Это разоблачение исторической личности Иисуса ?
- Иисус Христос историческая личность?