Религия, вера

Вопрос атеистам. Вы склонны доверять ученому, который придерживается принципа: (+)

"Нужно признавать факты, к какому бы выводу они ни вели"?
Готовы ли вы рассмотреть внимательно, какие факты увидел этот ученый и к каким выводам он пришел?
Наталья Ефремова
Наталья Ефремова
10 709
Да, если ученый придерживается такого принципа, он заслуживает большего доверия, чем те, кто во главу угла ставят теорию, а факты пытаются подгонять под неё.
Лена ;)
Лена ;)
17 292
Лучший ответ
Руслан Руслан Как же Вы осмелились написать такое о ВЕЛИКИХ бруклинских учёных?!
Да всё равно бога нет.
Галина Чаплигина
Галина Чаплигина
75 314
Наталья Ефремова Однако, уже довольно многие ученые, благодаря своим исследованиям, пришли к пониманию существования Бога.
Дело не в ученых а в знаках перед которыми люди отключают голову. Вы к примеру отключаете голову перед догмой. Достаточно вам сказать - слово божие или библия или Иисус, Павел, Матфей и т. д. - для вас это кодовое слово будет означать отключите мозг
Константин Полкунов
Константин Полкунов
82 441
Boris Abramov До него никогда не дойдет, он уже потерян для общества
Любые факты объединяются какой-либо теорией. Поэтому вопрос не только в фактах, но и в их толковании.
Соня Белоусова
Соня Белоусова
81 764
Наталья Ефремова А если новые факты противоречат традиционному толкованию, которого придерживается большинство, тогда как быть ученому?
Не ученый, а ученые. Один ученый не может быть авторитетом для всех. А все научное сообщество может.
РМ
Роман Моисеев
95 679
Наталья Ефремова Научное сообщество тоже может ошибаться. Я это знаю точно.
Я доверяю ученому у которого в работе много фактов, и не доверяю ученому у которого одни выводы.
Марина Цвяк
Марина Цвяк
37 630
Увидел факт лживости учения СИ.
Оксана Комова
Оксана Комова
18 443
Я доверяю фактам, а не ученым. Хорошо вам ответил ЛЕОНИД ЛЕБЕДЕВ, тут практически и дополнить нечего, разве только отметить, что признание сложности и многогранности мира, не факт, на котором можно строить доказательства божества, а именно это и является для верующих ученых
Олег Варшавский
Олег Варшавский
10 701
чомлять? я вертел её туда сюда . нигилизм мне куда ближе
ЯЧ
Яна Черникова
5 236
Елена Ковальчук
Елена Ковальчук
5 181
Наталья Ефремова Вопрос не о доверии человеку, а о том, к каким выводам приводят факты. Ты, Марина, опять подменяешь понятия.
Soui Nata . Они вышли от нас, но не были такими, как мы. Ведь если бы они были такими, как мы, то остались бы с нами. Но они вышли, чтобы стало видно, что не все такие, как мы» (1Ин 2:18, 19
Доверяю и при этом всегда проверяю. В 90% ученые гонят такую хрень, что возникает закономерный вопрос. - Что они там у себя в лабораториях курят. или нюхают
Виктор Гордило
Виктор Гордило
3 202
Евгения Коваль хорошо.. . даже если 90 % учёных несут хрень (что в корне не так, и хренью она может обратиться только в вашем православнутом мозгу) , то библия, вся библия.. . не более чем сказка на все 100%, причём сказка не самая лучшая: изобилующая сценами геноцида, порока и вероломного предательства которому Бог покровительствует.. . И если Бог есть, то он не имеет абсолютно никакого отношения к вашей церкви.. . и уж тем более к Библии.. .
Я вообще никому не доверяю. Факт факту рознь, некоторые факты бывают фальсификацией.
ВС
Владимир Сухоруков
493
Наталья Ефремова Ученый добывает факты сам. А чужие тщательно проверяет. Речь об этом.
Наталья Ефремова Если это, конечно, настоящий ученый.
Марина Цвяк Я доверяю ученому у которого в работе много фактов, и не доверяю ученому у которого одни выводы.

Похожие вопросы