Сколько нарушений было в суде над Иисусом?

Как минимум 8 нарушений.
Вот некоторые из грубых нарушений законов Бога, допущенные иудеями в ходе суда над Христом: они дали взятку (Вт 16:19; 27:25); составили заговор, извратили правосудие и справедливость (Исх 23:1, 2, 6, 7; Лв 19:15, 35); лжесвидетельствовали, чему судьи потворствовали (Исх 20:16); освободили убийцу (Варавву), чем навлекли на себя и на землю вину в пролитии крови (Чс 35:31—34; Вт 19:11—13); следовали за большинством на зло (Исх 23:2, 3); призывая казнить Иисуса на столбе, нарушили законы, запрещавшие следовать постановлениям других народов и предписывавшие не пытки, а побивание преступника камнями или умерщвление его иным способом до повешения на столбе (Лв 18:3—5; Вт 21:22); признали царем не иудея, а язычника (цезаря) и отвергли Царя, избранного Богом (Вт 17:14, 15); и, наконец, стали виновными в убийстве (Исх 20:13).

Ни одного. Все в соответствии с римскими законами.

Да уже то что они пошли брать его в субботу нарушение не просто закона, а установления Бога

Нарушить субботу, чтобы пойти ловить какого-то психа...

Отсюда вывод, что либо суд был не таким как он описан, либо он целиком выдумка авторов евангелий

Конституции тогда не существовало, поэтому ни одного нарушения не зафиксировано.

Ему не дали возможность нанять адвоката.

Для этого суда Понтий Пилат специально был разжалован из префектов (губернатор) в прокураторы (судья).

Нарушений не было это очередной миф, фарисеи соблюдали каждую букву Закона

да а че народ такой сам вор, а от вора справедливости не жди!

Сказочных персонажей теперь судят?!

Ему не дали сделать звонок.

Они не имели права судить его ночью. Ето бьіло грубим нарушением закона.

Иудейские законы в первом веке, содержали правила. Одними из них были:

Рассмотрение преступлений, караемых смертью, начиналось с защиты, а не с обвинения. (Нарушение: суд не выслушал свидетельств в защиту Иисуса. Никто не желал проверить, являлось ли заявление Иисуса о том, что он Мессия, правдой. )

Судьи должны были сделать все возможное, чтобы спасти обвиняемого. (Нарушение: Никто из судей не вступился за Иисуса: все они были его врагами. )

Судьи могли приводить доводы в ЗАЩИТУ подсудимого, но не имели права выступать с обвинениями. ( Нарушение: Священники искали лжесвидетелей, чтобы осудить его на смерть. )

Обвинительный приговор считался недействительным, если никто из судей не голосовал в защиту обвиняемого; единогласно принятый обвинительный приговор считался заговором.

Допрашивать подсудимого и выносить решение на основании его показаний было грубым нарушением юридической нормы.