Чем апокрифы отличаются от канонических писаний?

Апокрифы не богодухновенны, в отличие от канона, т. е. они писались без воздействия духа Бога. Потому и стиль их и информация - не соответствуют канону.

Тем что глупости, написанные там, превосходят даже глупости т. н канонических писаний

Канонические - те, которые были одобрены на первом константинопольском соборе и введены в Новый Завет, а остальные признаны апокрифическими. Это было в 3-м веке, а до этого каждая христианская община пользовалась своими евангелиями, а их пастыри постоянно обменивались гневными посланиями, обвиняя друг друга в ереси. Когда христианство заключило союз с властью, был сформирован основополагающий документ, все общины, которые не хотели признавать это, были постепенно истреблены с помощью властных структур, как и языческие религии.

...не пытайся найти дверь. ЕЁ ПРОСТО НЕТ В КОРПОРАЦИИ МОНСТРОВ+

Смыслом.

Они бездуховны, в них Бог не прославляется, только люди. Я не видела этого, но Бог Сам показал. Молитесь, кто жаждет и алчет правды, тот насытится.

апокрифы - запретная информация, не укладывающая в христианство

В апокрифы попали неудобные места из писаний. Как например некоторые некоторые моменты из Евангелия от Фомы показывают что Иисус вовсе не был таким уж безгрешным

Апокрифы это фальшивки. Это отдельные книги и стихи вставленные в Библию различными церковными вождями с целью использовать Библию в своих корыстных целях. Для отсеивания большей части таких ФАЛЬШИВОК, не имеющих никакого отношения к Слову Бога уже в ранние века был определен КАНОН. Но к сожалению апокрифические стихи, например 1 Иоанна 5:7, Марка 16:16-20, Даниила 13-14 главы и другие прошли и сквозь это сито. Поэтому отделить ложные и искаженные тексты Святого писания могут только только те, кто знает суть учения Христа.