Почему считается, что по теории эволюции человек произошел от обезъяны а не наооборот?

Дарвин немного напортачил. Его уже в 19 веке критиковали. А, в СССР проводили опыты по оплодотворению обезьяны-самки - ничего не произошло. ак что эта теория давно потерпела крах. Я не говорю, что эволюция потерпела крах- она есть была и будет. Эволюция это - раз-витие, то есть что то вьётся, поднимается вверх, развивается, как к примеру дерево из семени. Так и человек произошол из какого-то "СЕМЕНИ" ( не сперматозоид) вот это и надо искать, а не обезьяну

1. человек не "произошел от обезьяны". Человек и есть обезьяна, примат, и это не Дарвин, это биологическая классификация Линнея, еще за век до Дарвина

2. человек и современные обезьяны произошли от общих предков. Это показывают и особенности анатомии, и ископаемые находки, а в ДНК все записано вообще прямым текстом, в том числе и когда именно разделились разные ветви.

3. то, что у человека в какой-то момент две хромосомы слились в одну - обычная мутация, на нашей 2-й хромосоме даже в середине торчит это "место склейки" - дла обычных конца хромосом, склеенные вместе. Это никак не влияет на работы ДНК. Какая разница, издали книгу двумя томами или одним! Главное, что ДНК человека и шимпанзе очень близки, от бонобо можно даже кровь переливать!

Найди обезьяну породившую Дарвина, станешь нобелевским лауреатом.

Так оно и есть. А какие сомнения? Подумай, например, почему так: http://evolbiol.ru/evidence06.htm#erv

Почему 48 хромосом? А потому, что 2 хромосома человека образована путем слияния двух хромосом обезьяны. Об этом есть на той же странице по ссылке, с генетическими доказательствами.

Хромосомы как раз не иные, а содержат те же самые гены с отдельными отличиями, т. е. гомологичные гены.

Приведу-таки цитату по ссылке:

"Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека, причем В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПОЗИЦИЯХ В ГЕНОМЕ (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее (см.: Endogenous retroviruses из архива TalkOrigins.org). Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву. "

"Ярким доказательством эволюции является присутствие одинаковых псевдогенов В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ МЕСТАХ ГЕНОМА у видов, произошедших сравнительно недавно от общего предка. Так, у человека есть псевдоген GULO, который представляет собой "сломанный" ген фермента глюконо-лактон-оксидазы. Этот фермент необходим для синтеза аскорбиновой кислоты. У других приматов обнаружен точно такой же псевдоген, причем мутационная "поломка", нарушившая работу гена, у него такая же, как и в человеческом псевдогене. "

Уже давно сказано - Обезьяны это отдельная ветвь . От неё не мог произойти человек, у неё нет речевого аппарата .

Эволюция не существует

человек произошел от обезьяны. это способен понять даже школьник, сравнив фрагменты днк шимпанзе и человека. фрагменты ретровирусной днк отчетливо показывают, как именно и когда человек эволюционировал. они правильно интерпретируют миф об адаме и еве, в отличии от христианского бреда.

Потому что первоисточник не читают, а считают, рассуждают, вопросы задают.

тогда пришлось бы человека унизить, что он деградировал, а так наоборот возвысился получается

Это только теория основанная на том что телом обезьяна и человек похожи ну как оно было на самом деле не знает не кто потому что по генетическому коду человек более к волку близок или даже к свинье чем к обезьяне и по этому сердце свиньи больше всего похоже на человеческое

потому что так на самом деле, некоторые и сейчас не сильно от обезьян отличаются