Если хочешь перещеголять Индию, создай свой новый полуостров.
И поделись опытом, чем питаться.
Религия, вера
Скажите, а растительный мир не принадлежит к животному? Почему животных кушать не хорошо, а яблочки, абрикоски можно?
животный мир, растительный, грибы, прокариоты - все эот разные царства живого мира.
а кушать их очень даже хорошо - и свинок, и птичек. Если не согласен - дело твое, кушай березки...
а если березки - твои друзья, так это к доктору...
а кушать их очень даже хорошо - и свинок, и птичек. Если не согласен - дело твое, кушай березки...
а если березки - твои друзья, так это к доктору...
Не ешьте деревья, ешьте яблоки - это вкусно...
Растения и животные это разные царства) Биология Вам в помощь)
принадлежит. только не к животному, а к живому. просто люди этого ещё не поняли
Наталья Иванкова
чего это "люди не поняли"? Биологию 9-й класс???
Что значит - "принадлежит"? Твой вопрос полностью эквивалентен вопросу "Принадлежат ли кошки к собакам? ". Ведь по общепринятому делению растения и животные 2 основные ветви живых существ. Ну как мама и папа - это подкласс родителя.
Хотя... границы между ними у всякой мелочи ("микробов") сомнительны. Ботаники, ругаясь, изучают сине-зелёные водоросли, доказывая, что это "на самом деле" растения, а биологи, тоже ругаясь, изучают цианобактерий, доказывая, что это "на самом деле" животные. Хотя это одни и те же организмы.
Яблоки и абрикосы - заманухи, они создаются "для" того, чтобы их съели. Их съедение не означает смерти и даже должно вести к жизни - ведь внутри них живучие семена. Да и они не действуют так, как животные. Всё это и создаёт такое впечатление, что мясоеды - "жестоки", а травоядные - добрые (почитай сказки, там именно так).
Короче, глючное понимание рождает и глючные ассоциации.
Хотя... границы между ними у всякой мелочи ("микробов") сомнительны. Ботаники, ругаясь, изучают сине-зелёные водоросли, доказывая, что это "на самом деле" растения, а биологи, тоже ругаясь, изучают цианобактерий, доказывая, что это "на самом деле" животные. Хотя это одни и те же организмы.
Яблоки и абрикосы - заманухи, они создаются "для" того, чтобы их съели. Их съедение не означает смерти и даже должно вести к жизни - ведь внутри них живучие семена. Да и они не действуют так, как животные. Всё это и создаёт такое впечатление, что мясоеды - "жестоки", а травоядные - добрые (почитай сказки, там именно так).
Короче, глючное понимание рождает и глючные ассоциации.
Бог дал людям в пищу и животных и растения. В Библии говорится: "Всякое живое существо на земле и всякое создание, летающее в небесах, всё, что передвигается по земле, и все рыбы в море будут бояться вас и трепетать перед вами. Они отданы в ваши руки. Всё движущееся, что живёт, будет вам пищей. Как и зелёные растения, я даю вам всё это".
Похожие вопросы
- С какой целью, Бог создал такое многообразие в животном и растительном мире?
- Бог обустраивает мир так что бы животные могли жить в телах людей, а люди стали походить на животных (метафора) ? Ведь
- Люди живут на земле, которую им подарил Бог, дышат воздухом, любуются природой и животным миром и говорят Бога нет. Почему?
- Бог сотворивший этот мир, оценил- все весьма ХОРОШО. Почему некоторые животные нечистые? К примеру свиньи?
- по задумке Творца должны ли животные кушать друг друга?
- Атеисты смысл жизни человека не отличается от смысла жизни животного? Кушать, размножаться, доминировать? Ну и развлекаться
- Рассказывают ли в Библии, про этот мир какие растения и животные его населяют, как бы знакомя новых людей с этим миром?
- Странно почему вегетарианцы считают что растительный мир не хочет жить? Ведь жить хочет все до последней бактерии.
- в мире столько страдания! брошенные животные,сироты,много страданий! а христиане песенки поют! грех ли эгоизм?
- Как вы считаете, благодаря кому исполнятся слова из пророчества Исаии о мире между людьми и животными?