«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
В 1952 году в статье под названием «Где же Бог?» Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Религия, вера
как вы отнеслись к тому, что веруны требуют от атеистов доказать несуществование богов?
Это верно. Не можете доказать что Бога нет, так не требуйте от других быть атеистами или доказывать бытие Бога. Логично.
Крапивин Константин
если бы наука использовала такой метод, то никуда бы она не продвинулась от своего начала
Да никто от вас ничего не требует))
Крапивин Константин
да? полазь по ответам, увидишь всякое
я требую чтоб религиозной деятельностью занялась прокуратура! Верующие шизофреники и себе пытаются доказать то что верят не зря и в то что есть.
Доказать проще наличие, а не отсутствие.
Крапивин Константин
доказывать должен тот, кто предлагает. несуществование не доказывается, основы логики
Обычно доказывают существование, а не отсутствие. Должны доказывать богомольцы, что бог их есть, атеистам такое не требуется.
Крапивин Константин
почему обычно? это же не математика, тут несуществование вообще не доказывается
Oleg C
Во-во!
Я твой дом труба шаталь
Глупо требовать доказательства, ибо и атеизм -тоже вера в то. что Бога нет.
Ирина Букатич
не вера а отрицание
Aсик ***
А вера - тоже неверие в то что бог есть.
Крапивин Константин
докажи, что это не просто пук
рано или поздно докажут=) а вообще атеист его доказывать не обязан. а если вдруг верующий попробует доказать то он просто запутается в самом себе=)
Крапивин Константин
неверно. доказывать должен тот, кто предлагает. несуществование не доказывается, основы логики
а пусть она докажут что бог есть доказательств то нету по крайней мере я невидел
Раз атеисты требуют существования
Крапивин Константин
охрененная логика
Похожие вопросы
- Верующие упрекают атеистов, что они не могут доказать несуществование Бога. Но ведь и вы не можете доказать
- Почему некоторые верующие требуют от атеистов доказать им несуществование Бога?
- хочу стать атеистом, но никак не могу доказать несуществование Бога.. . как быть...? а атеистом быть хочется...
- Атеисты, чем Вы можете доказать несуществование Бога?
- Атеист доказал, что Бог есть! ! ?
- Существование атеистов доказывает несуществование бога?
- Атеист доказал, что Бог есть (простите, что так много...)
- Кто нибудь, может мне доказать несуществование Бога?
- постоянные претензии - атеисты докажите что Бога нет...хм...ну хорошо...теперь верующие докажите что Бог есть..сможете?
- Ищут ли атеисты доказательства несуществования Бога? Или, наоборот, ищут доказательства существования Бога, даже не веря