Религия, вера

как вы отнеслись к тому, что веруны требуют от атеистов доказать несуществование богов?

«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
В 1952 году в статье под названием «Где же Бог?» Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
АД
Аскар Даулеткалиев
61 695
Лучший ответ
Это верно. Не можете доказать что Бога нет, так не требуйте от других быть атеистами или доказывать бытие Бога. Логично.
Алёна Чёрная
Алёна Чёрная
73 911
Крапивин Константин если бы наука использовала такой метод, то никуда бы она не продвинулась от своего начала
Да никто от вас ничего не требует))
Крапивин Константин да? полазь по ответам, увидишь всякое
я требую чтоб религиозной деятельностью занялась прокуратура! Верующие шизофреники и себе пытаются доказать то что верят не зря и в то что есть.
Доказать проще наличие, а не отсутствие.
Крапивин Константин доказывать должен тот, кто предлагает. несуществование не доказывается, основы логики
Обычно доказывают существование, а не отсутствие. Должны доказывать богомольцы, что бог их есть, атеистам такое не требуется.
Крапивин Константин почему обычно? это же не математика, тут несуществование вообще не доказывается
Oleg C Во-во!
Я твой дом труба шаталь
Глупо требовать доказательства, ибо и атеизм -тоже вера в то. что Бога нет.
Ирина Букатич не вера а отрицание
Aсик *** А вера - тоже неверие в то что бог есть.
Крапивин Константин докажи, что это не просто пук
рано или поздно докажут=) а вообще атеист его доказывать не обязан. а если вдруг верующий попробует доказать то он просто запутается в самом себе=)
Крапивин Константин неверно. доказывать должен тот, кто предлагает. несуществование не доказывается, основы логики
а пусть она докажут что бог есть доказательств то нету по крайней мере я невидел
Раз атеисты требуют существования
Крапивин Константин охрененная логика