Разве в учебниках эволюция не преподносится как факт?

Сегодня науке уже известно, что многие столпы теории Дарвина представляют собой или прямую подделку, или просто вводят в заблуждение. Однако в книгах по биологии они по-прежнему преподносятся как факт, доказывающий эволюцию. Что же можно сказать о научном уровне таких книг?
– Джонатан Уэллс

Джонатан Уэллс проанализировал десять популярных учебников для старших классов.
Он проверил, как они преподают «факты» о теории эволюции, а именно эксперимент Миллера – Юри, эмбрионы Геккеля, Древо жизни, гомология конечностей позвоночных, пяденица березовая и вьюрки Дарвина. Им поставлены оценки от А до F (лучшая и худшая оценки в США.). Оценка А означает, что учебник честно говорит всю правду, обсуждает относящиеся к вопросу проблемы и признает, что теория Дарвина, как вообще любая научная теория, может быть пересмотрена или отменена, если не соответствует фактам. Оценка F означает, что учебник опирается на логические ошибки без всякого анализа, догматически преподносит теорию как бесспорный факт или грубо искажает ранее опубликованные научные сведения.

То, что они используют ложь, как подтверждение своей теории, лишний раз показывает, что настоящих доказательств у них нет и теория ошибочна. Печально, что позорные рисунки Геккеля, которые наука опровергла ещё100 лет назад, до сих пор не исчезают со страниц учебников по биологии. Сам Геккель признал, что его рисунки достроены его воображением. Но, как видим, для кого-то это не столь важно. А фальсификация в науке уже давно не редкость.

А она факт и есть. Учебники, между прочим, не только сообщают факты, но и рассказывают, как, кем и когда эти факты добыты. И чем доказаны. Попробуй опровергнуть эти доказательства, тогда и критиковать будешь.

В учебнике она не может преподноситься иначе ) На то они и учебники.
Но это не означает что это истина, просто наиболее популярная научная версия.

Да это присутствует

Нет. Теория.

А когда это научно опровергли бога?