Можно ли считать атеиста верующим, если он также как теист, выдает близкий ему догмат - Бога нет, за истину, не имея

Ты тоже без всяких фактов и доказательств утверждаешь про экзамены на порядочность.

Деточка, заниматься доказательством НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО может только полный иди..., пардон, альтернативно одаренный. Попробуй доказать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ, к примеру, зеленодохлого вымрепопика. Как только докажешь его НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ, я тебе тут же докажу, что бога тоже нет. Или ты полагаешь, что зеленодохлый вымрепопик существует? Тогда тебе не сюда, тебе к психиатру...

Тебе - можно! :)))

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!
.
Тебя будут изгонять из всех городов планеты, ВОНЮЧКА!!!

Жди перемен+ ;))))))))))

Это не догмат. Просто никакими фактами нельзя доказать, суть того, что не существует.

Естественно.

Можно, Саш. Именно таких атеистов было много при СССР. Сейчас это достаточно большая редкость, большинство сознательных атеистов не врут, как Вы, выдавая свои фантазии за версию свыше, то есть истину, а понимают, что бог - слишком широко трактуемое понятие, и некоторые из них, опять же вроде Ваших садистов - инопланетян, невозможны принципиально, поскольку противоречивы внутренне и уже известным объективным фактам, а некоторые просто принципиально недоказуемы и потому становятся не версиями даже, а просто объектом веры. Логические возможности из реального факта отсутствия следов бога вытекает только две и из них следует или правила атеистов, или их богоугодность. Так когда Вы, Александр, перестанете врать, выдавая свои противоречивые домыслы за истину свыше, прикрываясь "все версия" только когда Вас просят ответить за своё вранье?