Религия, вера

Верующие ответьте на вопрос - как любовь - т. е бог, может дать добро на убийство? я имею в виду животных,

которые так же как и мы чувствуют боль, страх. Значит по вашему это допустимо для бога?
А он не даёт... но механизм саморегуляции системы работает исправно...
Барно Юсупова
Барно Юсупова
73 163
Лучший ответ
Юлия Урсова Серёга, я верующих спросил)
боль и страх чувства очень полезные для развития индивидуума после смерти.. а так - всё не вечно, всё течёт.. одно мясо перетекает в другое мясо - ничего не меняется...
Юлия Урсова а чем полезны они для животного?
представляете - допустимо.
для бога не допустимо сомнение в Божьем руководстве, в истинности Его Слова.
вам жалко животных, а Жертву Христа вы ни во что не ставите. это ли не высшее юродство?
Людмила Папуча
Людмила Папуча
31 156
Юлия Урсова а какая жертва - что то не понятно? то что его на кресте распяли по легенде - за правду. Так я вам больше скажу - сколько не винных людей страдает, и погибает за ту же правду. А сколько людей отдали собственную жизнь ради спасения другого. Здесь жертва христа знате далеко не единственный пример. и не самый показательный.
Юлия Урсова а какая жертва - что то не понятно? то что его на кресте распяли по легенде - за правду. Так я вам больше скажу - сколько не винных людей страдает, и погибает за ту же правду. А сколько людей отдали собственную жизнь ради спасения другого. Здесь жертва христа знате далеко не единственный пример. и не самый показательный.
Юлия Урсова и как это вообще относится к тому - о чём был мой вопрос? или вы слепо верующий, искушонный какой то легендой, вымыслом. и своей неподкупной верой уповаете только на то - что бы вас помиловали с небес, и потом в рай взяли. Вы религиозный фанатик без логики. А в ком нет логики, это уже не человек, а зомби.
Вы каких верующих спрашиваете? Это только еврейский бог дал такое право
|_
|Lady_In _Dreams|
15 932
к этому привело грехопадение человека, до этого животные жили мирно и не поедали друг друга. Вот мера ответственности человека за все, что происходит на земле. Человек поставлен царем на земле, так должен как царь заботится о всей природе. Климат после Потопа изменился в сторону похолодания, Не стоит впадать в крайности. В деревне никто не рассусоливает по поводу забить животное для еды или нет. Да и вы оплакивая животное, едите мясо. Конечно убийство ради убийства - плохо. Но еду никто не отменил и в Библии четко прописано, что мясо можно есть. Вот всякие сафари, когда убивают животных для охотничьих трофеев (львы, носороги, слоны и т. д.), я бы запретила. А что для еды (не в браконьерских масштабах) и только коренному населению, которым надо охотой добывать себе. пищу. А городские, которые для забавы - могли бы себе выращивать еду в своих усадьбах.
СК
Серега К
14 567
Вы смотрите однобоко. Тело животных временно, а их душа у Бога может быть вечна. Что лучше - временное мучение здесь в поисках пищи или вечное блаженство в присутствии Творца? Сытый голодного не поймет
Анжела Слободчикова Почему тогда христиане не перебили друг-друга? Ибо, "Что лучше - временное мучение здесь в поисках пищи или вечное блаженство в присутствии Творца? "

Похожие вопросы