Наличие Атеизма возможно только при наличии религий. Нет религий - нет Атеизма?

Нет пьянки - нет и похмелья.
Всё верно.

Неверно. Отрицать сверхъестественное можно и без наличия религий.

Не согласен. Если нет религий - значит, все - атеисты.

..если не будет Бога и религии, то не будет вообще ничего.... ни вас, ни меня...

....это наверное очень радостная версия для стремящихся НЕ БЫТЬ....

...у каждого существа есть выбор - стремиться к Свету или затонуть в Темноте.... но НИКТО не заставляет человека делать выбор Темноты, кроме него самого....

Все верно: нет пищи для паразита - нет паразита.

А наличие психически нормальных людей возможно только при наличии психопатов? Нет психопатов — нет нормальных?

Религия может существовать без атеизма, а атеизм нет. Нет религии - нет атеизма.

Да.

Как-то уже отвечал на подобный вопрос, атеизм бы существовал, но понятия "атеизм" бы не было без религии.

Религия может без атеизма, а атеизм не может без религии, иначе атеистам нечем будет заняться, ведь их образ жизни-паразитировать на религии.

Атеизм--это просто обычное состояние человека.

"Нет религий' - это и есть атеизм

Что-то не сходиться: В СССР официально религии не было, а научный атеизм был.

Наполеон Бонапарт спросил Лапласа: "Ваша теория происхождения Вселенной убедительна, но где же в ней место для Бога? " Лаплас ответил "маленькому капралу", что его теория не требует сверхъестественного существа, так как все сходится и так. Это я к тому, что атеизм отрицает существование божества, а не религии и, тем более, не веру.

Собственно да, без горячего нет холодного, без низа теряется смысл у верха.
Противоположности существуют только в парах. Если нет пары, то нет и противоположности.

не путай религию и веру