Почему атеизм, не смотря на его научность, не признан большинством людей за истину?

В ОБЩЕСТВЕ появилось очередное течение под названием «новый атеизм». И его представители не собираются держать свои взгляды при себе. Напротив, они, по словам журналиста Ричарда Бернштейна, «агрессивно, активно и яростно стараются склонить верующих на свою сторону». Даже агностики стали мишенью новых атеистов, поскольку те не оставляют места для сомнений. Для них Бога нет, и точка.
Если религию новые атеисты осуждают, то перед наукой они преклоняются. Некоторые из них даже утверждают, будто наука опровергает существование Бога. Но так ли это? И возможно ли это? По словам Хэрриса, «в свое время одна из сторон непременно победит в этом споре, другая же останется ни с чем».
Какую из сторон, по-вашему, оправдает время? Задумываясь над этим, спросите себя: «Вредна ли вера в Бога сама по себе? Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?» И что говорит Библия по этим вопросам?

стадный инстинкт..
:)
.. еще не доказательство существования хозяина стада
Зы Эволюция происходит даже в религиях..
Много богов -> один бог -> атеизм

Только вот прикол.. сейчас ты пользуешься плодами науки и в больнице тебя лечат не молитвами!

Еще какой демагогией позабавишь? )

Предоставьте нам официальное заключение науки о том что Бога нет.

Сладкая ложь всегда желаннее, чем горькая правда.

Потому как таковой не является.

Я вот верю во все средства автоматизации))) (допустим) да хоть в паяльник))) но я не навязываю свои мировоззрения окружающим))) и не прихожу в ярость если кто то со мной не согласен))) Не заставляю никого писать слово паяльник с большой буквы))) Не рисую иконы Фарадея, Вольта, Ампера))) И все замечательно, И мне, не нужно ничего доказывать)))

И атеизм и религия ( вера) это, всего лишь, формы сознания человека, которые ему кто-то сформировал. Верующим сказали, что есть какой-то ТВОРЕЦ всего что стало быть.. Атеисту сказали, что это ерунда и нет никакого Творца, а есть объективные процессы космического творчества, движение материи, элементы которой создают различные формы, в том числе планеты, звёзды, и человек является воплощением творчества материи. Древние говорили, что человек - микрокосм! Я не против верующих в ТВОРЦА, я против того, что они свои лбы разбивают, ползают на карачках, лобызают каких-то попов, какие-то трупы, занимаются магией и колдовством, настроены против нормальных людей и создают фашистские организации типа "Православие или Смерть! "

Потому, что большинству нужна не истина, а руководства. И нет, большинство не умственно отсталые, просто у них другие ценности и приоритеты в жизни. И ещё. Наука и атеизм - не синонимы. Атеизм - это мировоззрение, а наука - способ обьяснения мира. Нормальный учёный в своей среде является скептиком, ну а в рамках своей культуры вообще может быть кем угодно, как верующим, так и атеистом.

Большинство населения планеты - приматы...
Они будут такими и делать то, что велят дрессировщики.

большинство людей слабы и им хочется верить, что есть кто-то, кто решит их проблемы.

Атеизм к науке не имеет никакого отношения. Наука стремится к познанию, а атеисты считают, что они уже все знают

В чем научность атеизма, если нет доказательств основного тезиса: "Бога нет"

Сейчас уже 60% людей адекватные. Науке идёт вперёд вместе с ней и эволюция. Скоро вымрут религиозные динозавры и будет норм.

Приведи хоть один пример научности атеизма!!!

Это очевидно и не требует доказательств. Доказывают те кто пытается обмануть :)

"Современные ученые на основании экспериментов на человеческом мозге предполагают, что способность к религиозному чувству каким-то образом «вмонтирована» в нас. В последние годы даже сформировалась особая область науки, которая называется нейротеологией. Она пытается найти биологические основы духовности человека и занимается исследованием участков мозга, отвечающих за религиозные и мистические переживания. " http://www.planetavsego.ru/news/html/359.html