Религия, вера
	
		
		
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Особенность науки в том, что она стремится нам показать истинную природу вещей, а не то, что нам хочется видеть
Истинно так.
				
							Наука не стремится показывать что то кому то.
Это сложный инструмент, который в современной форме недоступен 80% людей из-за их умственных ограничений
				
									Это сложный инструмент, который в современной форме недоступен 80% людей из-за их умственных ограничений
								
									Ольга Ивановна Максимова								
								нужно стремиться её популяризировать, ограниченность крепчает, технологии будущего могут использоваться невеждами не в благих целях							
											Тезис: Чем обширнее обобщение, тем оно дальше от истины.
Наука - не живое разумное существо, это обобщенное понятие, а потому наука стремиться не может, стремятся конкретные ученые и каждый - к своей цели.
У конкретных представителей науки в большинстве уровень сознания и понимания такой же, как и у неученых людей. Им в жизни дано видеть, чувствовать, воспринимать и познавать ровно столько же, сколько и остальным в этом мире. У ученых есть профессиональное право интерпретировать наблюдаемое. А кто как интерпретирует, логично, научно или спекулятивно, с фантазиями, решается либо в соответствии с идеологическими требованиями, либо в конкуренции теорий. Это одно уточнение.
Второе уточнение. Был в истории научных открытий факт: европейские ученые выдумали для объяснения явления теплоты элемент флогистон и долго и нудно искали его, нагревая все подряд. Сейчас эту теорию никто не помнит. Также и теорию небесных сфер над плоской Землей никто сегодня не рассматривает всерьез.
Третье уточнение. В этом высказывании есть наивность вульгарного материализма, которую давно преодолел Кант.
Четвертое уточнение. Если "наука стремится нам показать... не то, что нам хочется видеть", значит это уже не наука, а идеология. Ученые могут только заинтересовать своими открытиями, а человек решает сам, что об этом думать.
				
									Наука - не живое разумное существо, это обобщенное понятие, а потому наука стремиться не может, стремятся конкретные ученые и каждый - к своей цели.
У конкретных представителей науки в большинстве уровень сознания и понимания такой же, как и у неученых людей. Им в жизни дано видеть, чувствовать, воспринимать и познавать ровно столько же, сколько и остальным в этом мире. У ученых есть профессиональное право интерпретировать наблюдаемое. А кто как интерпретирует, логично, научно или спекулятивно, с фантазиями, решается либо в соответствии с идеологическими требованиями, либо в конкуренции теорий. Это одно уточнение.
Второе уточнение. Был в истории научных открытий факт: европейские ученые выдумали для объяснения явления теплоты элемент флогистон и долго и нудно искали его, нагревая все подряд. Сейчас эту теорию никто не помнит. Также и теорию небесных сфер над плоской Землей никто сегодня не рассматривает всерьез.
Третье уточнение. В этом высказывании есть наивность вульгарного материализма, которую давно преодолел Кант.
Четвертое уточнение. Если "наука стремится нам показать... не то, что нам хочется видеть", значит это уже не наука, а идеология. Ученые могут только заинтересовать своими открытиями, а человек решает сам, что об этом думать.
								
									Ольга Ивановна Максимова								
								по уточнениям: 1) наука — это инструмент, с помощью которого мы познаем мир и окружающую нас действительность. 2) подвергать всё сомнению, критике и ошибаться естественно и полезно для науки, так, мы придем к истинным знаниям; религия неустойчива к критике, наличие догм уже говорит о невежестве. 3) Кант — один из выдающихся философов (очень уважаю), но его взгляды — это просто взгляды, такие же у остальных миллионов людей, субъективная позиция, а антагонист ему — Гегель и прочие. Маркс жил позже Канта. 4) Наука — это не взгляды и не представление о действительности. Это знания, проверенные опытом, достоверные экспериментально, основанные на фактах. То, что вам хочется видеть не имеет ничего общего с реальностью.							
											Именно
				
							Согласна.
				
							они хотят показать то что сами хотят видеть !
Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Иоанн 8:43-44)
				
									Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Иоанн 8:43-44)
								
									Оксана Комарова								
								Наука свободна от субъективизма. В отличие от веры в божков.							
											Похожие вопросы
- Кто-то сказал -"Когда люди понимают природу - это мудрецы. Когда люди не понимают природы вещей и явлений - это глупцы.
- Нет и не может быть истинного учения или истинной религии, мне это видится как совершенно истинное состояние вещей, я
- Христос был от века идеал, к которому стремится и по закону природы должен стремиться человек (Ф. М. Достоевский)?
- Я сторонник вероятностного вывода, на предмет ответа, на вопрос об истинной природе объективной реальности, заключённой
- А вы не думаете что современная наука это сказки для простолюдинов? На самом деле истинное знание скрыто...
- рано или поздно наука даст чел относительное бессмертие много ли найдется истинных верующих готовых принудительно
- Выполняя заповеди Божьи-человек ломает себя,потому что это не его истинная природа?
- Вы согласны с мудростью науки каббала: что если бы не было Творца, Высшей Природы, Высших Сил-то ничего бы не было вообще?
- 1917 год показал истинное положение веры в России?
- Что вы скажите, если я скажу, что истинная природа души служить Богу?
 
						 
						 
						