Иисус Христос учил терпимости или призывал когда - либо к толерантности?

12. И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей…
(Св. Евангелие от Матфея 21:12)

Терпимость и толерантность--одно и то же.

Будда и Кришна из других мифологий.
Причем здесь Иисус?! У него мифология с Авраамом и Моисеем. Вот им и привет.
Хотя... Мы знаем, что Библия резиновая книга и всегда себе противоречит.
"Не думайте, что Я пришёл нарушить закон и пророков; не нарушить пришёл я... "Мт 5

А бич в руке Христа говорит о том, что он был экстремистом. Что опять подтверждает резиновость Библии (см. подставку щек).

Ну значит батюшек православных надо бить по-твоему? За то, что они творят... или думаешь нужно толерантно относиться к их беспределу? Потерпеть их ещё немного...
Если бы Иисус не учил терпимости и толерантности, попов бы давно пора было бы с колоколен поскидывать да на берёзах развешать как класс вредоносных дармоедов-сектантов..
За ту же торговлю в храмах, которую они пожертвованием именуют хотябы.

Об этом моменте очень хорошо сказал ап. Павел, когда упомянул ангела тьмы, под видом ангела света

В наше время уже практически всё такое

просто не все хотят замечать

им хочется просто тупо следовать традициям и своим амбициям

Кришна на поле битвы Курукшетра тоже к толерантности Арджуну не призывал. Суть- то вопроса в чем? Разбирать поведение и слова героев, сказанные при определенных обстоятельствах в определенное время? брать их поведение за эталон? это же и есть грех, так как слушать надо Бога в сердце своем а не фарисействовать ссылаясь на писания.

Иисус Христос призывал к любви даже к своим врагам и молиться за них.

Говорил что надо подставлять правую щеку и любить врагов. Он был очень добрый

В земной жизни искать Царствие Божие нужно не в государственных институтах, а в собственном сердце, то есть внутри себя (Лук. 17, 20-21).
Там это Царствие действительно достижимо!

Христос учил терпимости и любви ко всякому человеку, какой бы веры он не был: если человек нуждается в помощи, его нужно накормить, одеть, посетить в тюрьме или просто оказать сострадание. Но Христос не учил терпимости к ложному верованию этого человека. Нужно любить человека, но при этом отрицаться его ложной веры. Евангелие не дает повода ссылаться на "религиозный конформизм" Христа. Господь наш Иисус Христос прямо говорит: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Иоан. 14, 6); "Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется" (Иоан. 10, 9); "Истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни" (Иоан. 6, 53).
Отсюда ясно, что за призывами к некоей отвлеченной толерантности скрывается попытка прикрыть термином "веротерпимость" языческий по сути, древний дух религиозной всеядности.
Греко-римскому имперскому язычеству, как известно, не нужно было смешивать разные верования в одно. В языческий пантеон автономно входили верования разных народов. Подобным образом будет построена и религия новосозидаемого миропорядка. В "Послании саммита религиозных лидеров" читаем: "Мы... осуждаем попытки искусственно "смешать" веры или изменить их без воли на то их последователей". А если веры смешаются не искусственно, а очень даже естественно? Или упомянутые "последователи" по собственной воле склонятся на изменение своих вер? Ведь современная толерантность как раз и ведет к потере вероучительных ориентиров и постепенному размыванию религиозных границ. Однако полное "смешение" вер не понадобится, потому что будущий правитель объединенного человечества - антихрист станет прежде всего политическим лидером, которому, между тем, в лоне каждой "официальной" религии будет отведено свое "божественное" место.

4. Не диалог, а миссия

Упомянут в "Послании саммита религиозных лидеров" и пресловутый "межрелигиозный диалог", который, по мнению "лидеров", непременно должен продолжаться. Но, если Христос есть единственный Путь спасения и, следовательно, Православие - единственная истинная вера, то о каком межрелигиозном диалоге может идти речь? Диалог предполагает равное соотношение сил, он подразумевает, что каждая из сторон теоретически может почерпнуть у другой нечто положительное. Однако, православное Христианство самодостаточно, оно обладает полнотой Истины, и следовательно для Православия возможен лишь монолог, чему дал пример еще св. апостол Павел в афинском ареопаге.
Православное миссионерство - это откровение и монолог, исполненный кротости, мудрости и любви, монолог, не допускающий межрелигиозных вероучительных компромиссов.

5. Спасение человечества без покаяния - утопия

Кроме приведенных цитат, в "Послании" имеется еще много общих слов и утопических лозунгов, но венчает их прямо-таки апокалипсический с православной точки зрения призыв: "Будем помогать друг другу и всем благонамеренным людям в созидании лучшего будущего для всечеловеческой семьи".
Вера в лучшее будущее здесь на земле для всечеловеческой семьи - это в лучшем случае осужденная Церковью ересь хилиазма, а в худшем - сознательное стремление участвовать в создании всемирного государства единого правителя, которым, по Писанию, станет антихрист. Такой призыв уже - явное отступление от христианской доктрины, выраженной в Символе Веры: "Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века". Нигде в Символе Веры не говорится об ожидании земного счастья для всечеловеческой семьи, зато ясно сказано об ожидании грядущей вечной жизни во Христе.

Это вырвано из контекста и к Будде и Кришне не имеет отношения. И если взялась россуждать логически то давай уж до конца.

призывал рушить синагоги жидов детьми дьявола называл секту слепил из 12 смутьянов а сам13 стал сатаны число!

Призывал к любви и милосердию. Терпимость и толерантность это нечто другое, или не?