Если атеист или теист утверждает, что у него есть истина, но факты представить не может, то может это быть для меня

В принципе, да .можете.

Желание обвинять в обмане появдяется только у больных на голову недоумков. Поздравляю. Ты снова показал нам кто ты.

Факты, - это достояние специалистов по религиям, а не обывателей...))

Ты должен привести факты, уличающие их в обмане )

Не может ) Ибо факт это то что вы видели сами. всё остальное инфа к размышлению, любой хоть усрётся не сможет вам предоставить ничего кроме инфы для размышления. Некоторые могут вас подвести к тому чтобы вы получили свои факты, т. е. сами что-то увидели. но не более.

Может быть займитесь уже, наконец, решееием своих реальных проблем?

у него одна истина.... "я"

да, конечно)) попробуйте)

Овощ детектед

.

А Вам нужны факты, Александр, что бы обвинять в обмане? По моему, так Вы клевещите на окружающих, совершенно не заморачиваясь обоснованием своего вранья. И, судя по всему, именно поэтому боитесь личных встреч. Что же касается атеистов, то отсутствие явных проявлений обьективного вмешательства бога - это факт. А значит либо бога нет и тогда атеисты правы, либо он не хочет себя являть и тогда правы теисты, а атеисты богоугодны, хоть и ошибаются. Научный же атеизм - это истина по Вашему же определению (по Вашему и мне его приписывать не надо), поскольку опирается именно что на факты, "отрезая", согласно Окааму, все лишние, ничем не обоснованные домыслы. А Ваша "версия" именно что домысел, поскольку обосновываете исключительно своими собственными фантазиями, не имеющими никакого реального подтверждения. Так когда Вы перестанете врать и пугать собеседников карами от Ваших воображаемых друзей - инопланетян?

Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.

Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь — и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.

Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия — религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, — делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью.

Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения. Только атеист понимает это. Атеист — это всего лишь человек, который увидел лживость религии и отказался жить по её законам.

обвинять имеет право только прокурор,
насколько мне известно, вы массовик-затейник..