Нужна ли ребенку свобода выбора с детства - быть православным или нет, быть крещенным или нет? Грех ли это навзязывать

воспитывай в благости

грех

Ты про эту религию спрашиваешь-это из Библии, прочитай полностью, хотя бы эту главу .
Книга пророка Иезекииля - Глава 16
19 и хлеб Мой, который Я давал тебе, пшеничную муку, и елей, и мед, которыми Я питал тебя, ты поставляла перед ними в приятное благовоние; и это было, говорит Господь Бог.
20 И взяла сыновей твоих и дочерей твоих, которых ты родила Мне, и приносила в жертву на снедение им. Мало ли тебе было блудодействовать?
21 Но ты и сыновей Моих заколала и отдавала им, проводя их через огонь.
22 И при всех твоих мерзостях и блудодеяниях твоих ты не вспомнила о днях юности твоей, когда ты была нага и непокрыта и брошена в крови твоей на попрание.

если есть другие нравственные тормоза от распада души, отчего нет-то

Навязывать - грех.

Ребенку свобода от секты Сатанинской, воровской нужна.
К чему эта спешка? У нас в стране свобода убеждений и вероисповедания. И даже конституция говорит о том, что каждый вправе самостоятельно выбирать, каких религиозных убеждений или иного мировоззрения ему придерживаться. И я считаю, не стоит лишать своего ребёнка его законного (как нового гражданина России) права выбрать самому, каких убеждений ей придерживаться. Это, по меньшей мере, будет несправедливым, подвергать какому-либо обряду человека, мало того, что без его желания, так ещё и когда он беспомощен, т. е. не может изъявить свою волю и отстаивать свою точку зрения. А тем более, я считаю в корне неверным вершить сею несправедливость по отношению к самому дорогому вам человеку – вашему ребёнку. Думаю, было бы правильным отложить этот обряд до тех пор, пока ребенок не получит паспорт и сам, как полноправный гражданин, используя своё законное право, решит, нужно ли ему крещение или нет.
Я примерно понимаю, почему вы хотите окрестить ребёнка в раннем возрасте. Наверно, хотите сделать это просто потому, что все (не все, кончено же) так делают, ну и потому, что «авторитетные» вещатели в рясах последнее время очень уж сильно пиарятся во всех СМИ и внушают всем, что это даст вашим детям защиту и покровительство Бога. Но я полагаю, что в корне неверно приобщать кого-либо, а тем более, вашего самого дорогого человека, к чему-либо, о чём вы сами имеете очень смутное представление. И тем более, производить какие-либо обряды, о сути и воздействии которых вы так же сами имеете очень смутное представление.
На чём базируется ваше собственное мнение о необходимости крещения? Да только на рассказах менеджеров в рясах, "святых отцов". А в библии на которой, как на нерушимом фундаменте, держится всё христианство, написано абсолютно обратное многому из того, что говорят «святые отцы». А все эти «святые отцы», по сути, если просто вдуматься – это всего лишь такие же как и остальные, ЛЮДИ, которые, получив определённое образование в своих духовных семинариях и т. п,, по выпуску получили диплом, и сами себе, на основании этого диплома, присвоили право говорить от имени Бога. Вот давайте задумаемся, что они такого делают полезного для общества? Ну, не считая того, что они наряжаются в свои наряды (что, по сути, является такой же формой, как, например, военная), и делают важные озабоченные лица. Основная их задача – это нагло обманывать свою паству. И именно этому их обучают много лет. Это не то, что тренинги для менеджеров, типа как запудрить мозги клиенту. Это совершенно другой уровень – тут уже уровень словоблудия на уровне высшего образования. Т. к. не будет паствы (клиентов) – не будет и дохода. Т. е. это бизнес, фундаментом которого является ЛОЖЬ. Окропляя человека при крещении наговорённой водой или окуная младенца в купель, священник «привязывает» адепта к христианскому эгрегору, блокируя при этом творческие способности человека, как личности, и превращая его в зомби, безропотного раба иудейского бога Иеговы. Происходит блокировка системы чакр, блокируется развитие Сущности человека. После этого в человеке начинает преобладать стадный инстинкт. Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины (хотя бы тем, что родился), заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся, всё – человек становится «рабом Божьим» вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым.

Ребёнок вырастет и сам решит.

Не вздумайте ему веру навязывать! Подрастёт - сам решит! Просто растите его в любви и тепле. Сам потом разберётся.

Как бы там нибыло все равно молодежь подвергается пропаганде в школе в вузе, слава Богу, что Всевышним предусмотрена проповедь из дома в дом.

Только Свобода выбора! Ну навязывать не грех-грех принуждать

Воспитывать надо правильно, тогда не будет сомнений.

Свобода выбора без мозгов -- это как сапер при выборе провода без нужных знаний.
До 18 лет юридически выбирает родитель. Если что, то виноват именно родитель.

"Я же свободен (на), я решу: курить ли мне или нет; бухать мне или нет; давать мне или нет. "

Родитель должен донести ребенку результат его выбора: "рак, цирроз, склероз, отупление мозгов" и т. д; при свободе выбора придется брать на себя определенную ответственность.

Отсюда выходит, что свобода выбора должна быть относительной и адекватной.

Религия придумана для того, чтобы человек не скатывался в унылое гoвнo. Фарватер жизненный, так сказать. Но следите, чтобы не переходило в ФГМ, а фарватер рельсами не стал.

Грех навязывать. Не надо его крестить. Вырастит-сам поймеь, надо ему это или нет.

Я буду растить ребёнка атеистом, а когда он вырастает, сам решит, верить ему или нет.

Какой бы не был Верой человек, он вырастет и сам поймёт что другая Вера ему в 1000 раз ближе. Возьмёт и поменяет.
У меня есть пару знакомых очень религиозных людей! они поменяли Веру не смотря на то что им всю жизнь вдалбливали в голову про одну. Зато в своей Вере они счастливы)