А вы заметили, что христиане и дарвинисты одинаково реагируют на неудобные вопросы? на вопросы ответа на которых нет)))

Это общее свойство весей: снятие с себя ответственности за свои слова и за свои дела.

Они пользуются чужими теориями, отсюда и проблема...

А что ж.... бывает такое, что нет ответа. Никто из людей не всеведущ, и даже все вместе.

а если человек не дарвинист и не христианин, то кто он?

Это какие на которые нет ответа?

на все вопросы есть ответы

просто как в ЛВЧ "не задавай вопросы, ответы на которые тебя расстроят". (с).

Нет. Христанутые посылают читать Библию, которуб сами не читали, а дарвинисты честно признаются, что наука ещё знает далеко не всё, а они знают далеко не всю науку. Я вот, к примеру, понятия не имею, как доказывалась теория большого взрыва, и формулы вывести не могу. Но это не заставит меня сздавать воображаемых друзей. Христианскому представлению Бога не отслова совсем. Я знаю, что в научных кругах наиболее популярна сейчас теория БВ, я её не знаю, а потому не могу ни принять её, ни отказаться от неё. А христианское представление я знаю.

Я думаю ответ есть. Он изложен в концепции общественной безопасности "Мертвая Вода". Достаточно общей теории управления.
А культ промысла его, многим не ведом потому, что вера есть в него, но веры нет ему.
Высший разум разговаривает с каждым языком жизненных обстоятельств.
У каждого свои жизненные обстоятельства. А в церкви бога нет конечно же, это просто бизнес попов по посредничеству.. Про Дарвина можно сказать, что это было лишь его предположение, и он об этом сказал.. А потом написал что возможно ошибся.. То что его теорию для атеистов выставили как единственно правильное, было просто выгодно. Только опять же есть идеалистический атеизм (церковь), есть материалистический (пси-троцкизм). И электорат качают между ними.. Как скрыть истину? Возьми ложь, раздели на ложь №1 и ложь №2, и дай быдлу выбор между ними... Вот и все.