Насколько разумно отрицать то, что находится за гранью понимания?

Очень неразумно.

Глупо..)

Если разума нет, то вообще жить не разумно. Так, существовать если только..

у атеистов массово получается же

ЭТО-ТО КАК РАЗ И РАЗУМНО. ТЫ ТАМ ОПРЕДЕЛИСЬ уже в понимании или не понимании. Посмотри на Природу Матушку. Что в ней НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ может быть непонятно и за гранью? Моя семья в Тайге живет. Так у нас тут ни каких "непоняток" нет. Когда в Единении с Природой находишься и живешь в Почитании своих Предков, то не никаких неведомых граней не существует.
А вот когда мозг забит еврейской писаниной и ложью вселенской, то тогда и беды у вас много, и непоняток всяких. Отсюда и вопрос такой..

Неразумно отрицать очевидное.

Насколько вообще разумно говорить о том, что заведомо недоступно пониманию?

Вообще не разумно, нужно постараться стереть, преодолеть грань.

...послушай ночью тишину неба! Её можно отрицать теперь?

если это за гранью понимания, значит ты не можешь понять, на сколько это разумно, само, по себе...

Не только отрицать, но и вообще не сможешь понять, о чём речь

ограниченные люди отрицают

надо наблюдать... то, что за гранью.... непостижимо... и каждому является по-своему... надо изучать и наблюдать.... что-то общее видеть

Глупые людишки, как можно отрицать то чего сам не понимаешь!!!

и подожди. Если один человек это не понимает, то с чего ты взял, что какой то другой тоже не понимает, найдется тот, для кого это будет понятно.
Итак, есть что то, что один понимает, а другой нет, к примеру смысл песни какой нибудь
в итоге, если один не то что не понимает, да и не хочет скорее понимать, то тут вполне разумно отрицать для него.
Но, если человек не понимает чего то, просто не может догадаться логически, но при этом хочет понять, то тут все наоборот, совершенно не разумно отрицать, возможно ему это нужно, и с помощью стараний и поиска он поймет что то.
у каждого свои границы