Если бы соборная догматика христианства действительно находилась бы под патронажем Духа Святаго, то она, хоть и развивалась бы постепенно, формировалась бы как результат последовательных положительных утверждений, никоим образом не опровергающих предыдущие и даже не зависящих от предыдущих. Вместо этого мы и в богословии видим путь постоянной борьбы против ложных мнений и опровержений ересей и еретиков.
Более того! Догматика христианства — даже если предположить ее истинность — развивалась, если только позволительно говорить о развитии,— как и астрономия c химией,— благодаря ложным мнениям. Разве Святый Дух водит сим познанием?! Почему же он ведет себя, как диавол?!
Homo est err,—как сказал мудрый. На русский язык это почему-то перевели как «Человеку свойственно ошибаться». Да нет же! Человеку не свойственно ошибаться — он только и делает, что ошибается на каждом шагу, а к истине приближается только благодаря своим ошибкам. Человек — это сплошная ошибка! Ошибка — это способ существования человека, а вовсе не его «свойство»!
Религия, вера
Какой церковью руководит Святой Дух? Католической, православной или протестантской? Или Его нет ни в одной из них?
У Бога на земле есть НАРОД. Бог и руководит этим народом с помощью святого духа.
Учение Православной Церкви -это и есть учение Христа и апостолов, сохранённое в неизменности, никаких ошибок в христианских догмах нет и быть не может, Святой Дух не ошибается, а те, кто эти догмы не признаёт и являются сектантами
Господь Бог Иисус Христос Глава Православной Церкви
А что, святой Дух может быть материален и готов руководить, т. е. с речью и сознанием, но без тела?
Всеми.
буддийской
В православной.
Своей.
Церковь это тело Христово, порознь члены.
Церковь это тело Христово, порознь члены.
Исключительно харизматической... там как покрестились, так и в рай... И ничо им не будет, даже если они людей оскорбят или проклянут, они все равно святые и рай только для них...
"Святой Дух", еврейский козловонючий, руководит всякой христианской церковью.
Его корень - в синагоге. Пускает свои отростки во всякой заражённой им почве, не имеющей противоядия.
Его корень - в синагоге. Пускает свои отростки во всякой заражённой им почве, не имеющей противоядия.
Там где настоящие Святые, там и руководство Святого Духа!
О Церкви говорить зачем, если Святого Духа ещё не имеете?
Такое ощущение, что вопрос-заголовок и последующий текст-рассуждение писали разные люди. Заголовок похож на вопрос "евангелического" сектанта, а дальнейшие рассуждения выдают человека достаточно ортодоксального.
Вопрос в заголовке правильно было поставить как "в какой из церквей подлинная Церковь Божья". Но и при этом такой заголовок не вяжется с дальнейшими рассуждениями о догматике. Почему догматика развивалась от отрицания ересей? Да потому что она изначально не нужна была. Необходимая и достаточная вера незначительна своим количеством неких знаний. И так можно было жить тысячелетиями. Кабы не еретики, опровергнуть которых можно было только развив и догматизировав некие богословские положения. И тут проблема не в том, что богословие развивалось все время дополняя некие знания о предмете веры. Проблема в том, что некоторые новые "догматы" сами внесли ереси и раскололи некогда единую Церковь. Такие ереси есть и в римо-католичестве, и в греко-православии, и практически везде, больше или меньше. Про "евангельские" и прочие неопротестантские и псевдопротестантские секты я речи не веду. Это имитация Церкви. Самодеятельность доморощенных энтузиастов.
Вопрос в заголовке правильно было поставить как "в какой из церквей подлинная Церковь Божья". Но и при этом такой заголовок не вяжется с дальнейшими рассуждениями о догматике. Почему догматика развивалась от отрицания ересей? Да потому что она изначально не нужна была. Необходимая и достаточная вера незначительна своим количеством неких знаний. И так можно было жить тысячелетиями. Кабы не еретики, опровергнуть которых можно было только развив и догматизировав некие богословские положения. И тут проблема не в том, что богословие развивалось все время дополняя некие знания о предмете веры. Проблема в том, что некоторые новые "догматы" сами внесли ереси и раскололи некогда единую Церковь. Такие ереси есть и в римо-католичестве, и в греко-православии, и практически везде, больше или меньше. Про "евангельские" и прочие неопротестантские и псевдопротестантские секты я речи не веду. Это имитация Церкви. Самодеятельность доморощенных энтузиастов.
нет ни в одной
Похожие вопросы
- Главное Предание Церкви - это Святой Дух?
- Есть ли власть священства и откуда она в христианских конфессиях- католической, православной и протестантской?
- в чем различие католической,православной и протестантской библий?
- Кто сильнее: Иисус или СВЯТОЙ ДУХ? ? По православному- это две личности.
- В Церкви есть...Святой Дух..?:)
- Во всех ли церквях пребывает Святой дух?
- в каких церквях крестят святым духом а в каких нет? хочу собрать полный список.
- Каким образом церкви, ведомые Святым Духом, могли попасть под влияние Сатаны ?+
- В какой из церквей находится Святой Дух? Как Его приобрести ?
- Почему православная церковь включает в себя несколько церквей (РПЦ, УПЦ) А католическая церковь едина? См. внутри