Религия, вера
а почему если в науке нет ни одного факта про бога то идея про бога еще так нравится многим верующим?
видимо внутри человек это понимает
Я так понимаю это от необразованности и от неразвитости мышления и психики.
потому что наука может заявлять с уверенностью только о том что познала, а непознанное отрицать антинаучно
Наука не изучает то что не изучаема наукой
Вот есть все таки Бог на свете: на территории Донского монастыря в Москве в одной земле прах жертв и палачей 30-40-х гг.
вера и знание - это совсем разные вещи.
Наука оперирует знаниями и экспериментальными данными.
Верующему и не надо никаких подтверждений, для того, чтобы верить во всякую фигню, бессмысленную и нелогичную)
Наука оперирует знаниями и экспериментальными данными.
Верующему и не надо никаких подтверждений, для того, чтобы верить во всякую фигню, бессмысленную и нелогичную)
Великие учёные практически все верующие. Пример, Ломоносов. "«Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии».
***
"9Кто имеет уши слышать, да слышит!
10И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, 12ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; 13потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; 14и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, 15ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." Евангелие от Матфея
***
"9Кто имеет уши слышать, да слышит!
10И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, 12ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; 13потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; 14и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, 15ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." Евангелие от Матфея
Наталья Дьяченко
''Великие учёные практически все верующие. ''
советую открыть ютуб и посмотреть видео ''Нобелевские лауреаты о боге''
все ученые-атеисты
советую открыть ютуб и посмотреть видео ''Нобелевские лауреаты о боге''
все ученые-атеисты
Серёга Шутько
"72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога. Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро.
Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.
В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с Папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.
Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: «Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки».
Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.
В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с Папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.
Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: «Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки».
как это нет? а коллайдер что зря что ли работает.. уже физики доказали и нашли "частицу Бога", прости Господи
В нутри люди понимают что есть какая то сила. Если сделаешь человеку плохо то это плохо тебе вернется. Вот и верят. Хотя его ни когда ни кто не видел.
Людмила Кравченко
Если сделаешь человеку плохо то это плохо тебе вернется
-------------------------------------------------------------------------------
серьезно?) Сорок лет живу на свете, но этого не замечал.
-------------------------------------------------------------------------------
серьезно?) Сорок лет живу на свете, но этого не замечал.
Потому что людям (99% людей) нужна какая-то "опора". Одни верят в науку, другие в Бога. Первые берут ответственность за всё на себя, другие - перекладывают на Всевышнего.
Есть первичные вещи, которые до сих пор никто не может объяснить достоверно: в чем смысл жизни, одни ли мы во вселенной, где бог и есть ли он, в чем заключается истина и т. п. Нам надо всё ЗНАТЬ, а когда мы не знаем - додумываем. Вот и все.
Есть решение этому: достаточно принять, что мы можем чего-то не знать, что что-то может быть не-познаваемым. И всё.
Например, зачем спорить о смысле жизни? В зависимости от глубины "влезания" у всех он будет разный. Но его просто нет. Нет смысла. Это же так просто! Однако, большинство попадает в ловушку "надо всё знать" - они эмоционально окрашивают отсутствие смысла в негативные тона. На самом же деле это не плохо и не хорошо. Надеюсь, намёк ясен ;)
Есть первичные вещи, которые до сих пор никто не может объяснить достоверно: в чем смысл жизни, одни ли мы во вселенной, где бог и есть ли он, в чем заключается истина и т. п. Нам надо всё ЗНАТЬ, а когда мы не знаем - додумываем. Вот и все.
Есть решение этому: достаточно принять, что мы можем чего-то не знать, что что-то может быть не-познаваемым. И всё.
Например, зачем спорить о смысле жизни? В зависимости от глубины "влезания" у всех он будет разный. Но его просто нет. Нет смысла. Это же так просто! Однако, большинство попадает в ловушку "надо всё знать" - они эмоционально окрашивают отсутствие смысла в негативные тона. На самом же деле это не плохо и не хорошо. Надеюсь, намёк ясен ;)
Похожие вопросы
- Пообщавшейся с мои верующим знакомым, я понял что, главная причина его веры в Бога, а возможно и многих верующих+
- Наука не видит фактов проявлений Бога! Непонятно, зачем тогда бог вообще весь этот огород городил, так, чтобы его там
- Как можно верить в бога, зная, что в науке нет ни единого факта про бога?
- Почему фактов о боге и душе, до сих пор не могут найти? Верующим остаются только цитаты с обычной книжки библии
- Почему атеисты возвели Науку в ранг своей Богини и врут, что нет других Богом, не имея разрешения от Науки представлять
- Свидетели Иеговы, Исаия сказал, что Бог придет и спасет. Бог наш пришел и спас верующих в Него. А ваш пришел?
- А что такое "СЛОВО"?сначало было слово..и слово было у бога..и слово было бог"Вот "СЛОВО" что это?Верующие знают ли?
- Некоторые говорят что в них частица Бога. Но делится ли Бог на части или Его верующие делят ножом в угоду своего Эго?
- Если Бог вечен, то почему Он творит всё новое и слово возникло у Бога и слово было Бог ?
- Почему Ева поверила какой-то мерзкой змее больше, чем Богу? Почему её доверие Богу было таким скудным и слабым?
-----------------------------------------------------
антинаучно не следовать принципу "бритвы Оккама" и придумывать всякие излишние сущности, существование которых нельзя ни доказать ни опровергнуть)