Если Христа не было никогда, то для чего создавались евангелия? В чём смысл? Можно ли такие истории придумать?

Еслиб первые люди не согрешили, то не потребовалось бы никакого Евангелия, а значит ненужно б было приходить и Христу отдавая Свою жизнь во спасение многих.

Все эти евангелия. это еврейское переосмысление древних индусских. маздейских, халдейских учений о человеке. Лоб не надо разбивать и руки попам целовать и ржавые трупы лобызать. Надо познавать истинное "Я". ХРЕСТОС это - высшее духовное свойство человека, как и Будды. Это ЗНАНИЕ человека о себе и мире. Но, все эти духовные учения обезобразили и исказили и устроили шоу по добыванию Мерсов и тойот.

В Библии все 4 Евангелия поддельные, написаны не апостолами, а пьяными и хитрыми священниками. А сам Иисус был просто необразованный еврейский плотник (вор и хулиган).

Вот что говорят нам учёные - библиисты.
Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не Иоанном и даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".
Авторы евангелий не были очевидцами событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной биографии Иисуса.

Нет. Это придумать нельзя. Тем более в Евангелии изложено Божье учение о совершенствовании человека.

Ты современную фантастику смотришь или читаешь? Еще не такое способен придумать человеческий моцк

все легенды придуманы

каждому будет дано по его вере