как Вы относитесь к следующему утверждению "Иисуса никогда не было"?

Нормально)

Исус был. бога такого не было !

Вполне нормально.
Не знаем мы, был он или нет.

смотря какого иисуса ты имеешь в виду.

Это же сказка об очередном Солнечном Боге! Просто свет от Солнца назвали сыном Бога и дали ему имя Христос !

Возможно...

не знаю.. я не проводил анализ всех мест на земле на протяжении всего периода существования человечества...

Был Иисус... только столько пластов сверху на это событие легло, что сквозь века докопаться до истины сложно!

пофигистично

Предположение

это неправда т. к. есть множество разных доказательств обратного и из слова Бога библии можно точно о нем все узнать в том числе где Он сейчас чем занят ...

Как к фразе, произнесенной невежественным и не знающим человеком...

И это правильно

Потрясающе!! ))) Если тот, кого никогда небыло, смог так сильно изменить мир и миллионы людей сейчас имеют, так или иначе, с ним отношения и связь, то существование тех, кто говорит о несуществовании Иисуса, под таким сомнением, что легче признать несуществование их самих, чем Иисуса. )) (Алексей Джит) наверно сложно ответил, но тем не менее )))))

Глупое утверждение, Иисус реальная личность и он действительно жил на Земле 2 тыс. лет назад. Тому есть доказательства.

Это ложное утверждение.
Был пророк Иса, мир ему.

Как к утверждению: "Наполеона никогда не было".

это мантра атеистической веры

Утверждение неправильное. У того, кто так говорит, очевидно, мало знаний по этому вопросу, или их нет вообще. Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование - это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотрите, например, Луки 3:1,2,21-23.

Адекватно отношусь
Потому что, его никто не видел