Почему Россия не приняла католицизм? Было бы выгодно с точки зрения политики, были бы ближе к западным странам

В России как всегда свой путь.. Они даже думают что Исус не еврей!

ЭТО БЫЛО БЫ ХОРОШО, НО ЕЩЕ ЛУЧШЕ ЕСЛИ ПРИНЯЛИ ПРОТЕСТАНТИЗМ, У НИХ НЕ ВОРУЮТ КАЗНУ, НЕ БЕРУТ ВЗЯТКИ В ТАКОМ МАСШТАБУ КАК У НААС

Хрен, это разновидность Редьки.

католики друг другу морды, типа не били?
и крестовых походов внутри себя не устраивали?

Россия не приняла католицизм, а стоило бы ей этого делать? Может просто было лучше принять, как принял весь мир, Демонизм и запариваться больше.

православие ближе к менталитету России,
католицизм - это сжигание на костре еретиков и другие мерзости, которых не было в России,

Религию принимала не страна а тот кто ей правил.

А зачем нам быть ближе к западным странам?

Да у нас одна тамбовская область размером с Францию! )))
И хде там такие западные страны?...

Ну а ислам и католицизм на Руси просто был невозможен!
Ибо: "Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого!"
/Князь Владимир. /
)

на х уй нам эти западные страны. Они ещё двести лет назад в говне тонули, в прямом смысле этого слова.

хватит там вас тупых бандерлогов

В православии власть и церковь были срощенны, а в Европе Папы Римские очень долго говорили королям что делать и сдвигали неудобных. Так что нет, на момент принятия христианства на Руси для властьдержащих православие было выгодней. Ну а кто будет рулить - Византия или Рим - было весьма неоднозначно

А зачем нужна это западная анти-цивилизация, чтобы быть таким же быдлом ЛГДТ-ным? Ниггеров по России плодить, быть толерантными к педерастам?

Во время крещения Руси церковь формально еще была одна.
Хотя, Кирилл и Мефодий, например, числились в составе Римского Епископата.

Не нравится.

кем был Иисус???? но не католиком точно.

с точки зрения выгоды стоило принимать иудаизм)