Почему сторонники религии доказывают истинность и верность своих идей, цитатами из своих же писаний?

Потому что им не истина важна, а АВТОРИТЕТЫ. Совсем как в уголовном мире.
Своего сердца, своей головы нет.

Во-первых, они ссылаются на то, что убедило их. Во-вторых, в любом случае человек ссылается на что-либо и тогда, когда говорят об "общечеловеческих" основах. Судя по тому, что есть люди верующие и неверующие, добрые и злые, то общечеловеческих понятий, т. е. принятых всеми, просто не существует. поэтому и говорят, "его логика", "мой мир", "чужая психология" и т. п. Общечеловеческими являются Земля, Космос, Природа и т. п. , т. е. то, что создано не человеком. А то, что создано людьми, не превращается в общечеловеческое, кроме, пожалуй, некоторых глобальных проблем, вызванных деятельностью человека.

Привет Сидорыч, умый ты змей! ;)
Эво как тя занесло-то.
Сидел бы себе с внучками на русской печки, да Аз, Буки, Веди. . их учил..., а те все старому неймется по филосовствовать? !
На кого же Им, уважаемый ссылаться, как не на своих же? Ну, сам подумай!; ) Ну не на Кришну с Вишной же.. .
Это как минимум странно было бы.
Окончательный вариант, на котором все согласились в 16 веке.
Говорят, что крещение - это как "пропуск в рай", Если дитя без грешное помретЮ то ему, сразу "автоматом", пропуск и обеспечен. Ежели дожил до седин, и грехов не меренно, спеши исправится.. .
Пифагор. говоришь, а ты уверен, что это был реальный а не вымышленный персонаж? Ты, сам этого Пифагора видел? Или собственные его рукописи читал? Можешь с точностью сказать, что это не "ник", малоизвестного матиматика, скажем века 18-19? И что бы придать "вес", своим научным исследованиям, он не выдумал ЕГО, опустив в "глубокую древность"... Исскустно подделать документы, уже тогда были мастера.. . И так д-т, готов, молодой ученый, предъявляет его ученому собранию, и говорит, вот мол, на основании этого, я сделал свое откртие!
Вот как то так...

а потому-что у них НЕТ других доказательств, а есть только те, что выдумали их-же церковники

Потому что человек может ошибаться, а Писание - от Всевышнего!

Религия - вера, не требующая никаких доказательств!... в оличие от теоремы Пифагорв и НАУКИ!

Потому что на большее ума не хватает.

Истина должна быть пережита. Она может быть понята, но не обоснована.
Можно говорить об истине, о Боге, о небесах, о тысячи и одной вещи, ссылаясь на авторитетные источники, но при этом ничего не зная о том, о чём они говорят. Это всего лишь слова, не более, они не пережиты и потому остаются пустыми.
Чем больше человек наполнен интерпретациями, тем меньше возможность знать то, что есть.. .

Никогда не цитировал Библию. Цитаты имеют смысл в межконфессиональных христианских диспутах.
В разговорах с атеистами это просто глупо.

Потому что иначе церковникам пришлось бы откровенно сказать: "Да, логики в наших доказательствам нет, всё нужно принимать лишь на веру".

Доказательства идей берутся не только с Библии, но еще и с науки, и с жизни. Почитайте писания святых отцов, напимер Василия Великого, Иоанна Златоуста, чем они руководствовались, какие у них доводы. В Библии, между прочим, в Четвероевнгелии записаны слова Самого Христа Бога, они есть наилучшее доказательство истинности. Доказано жизнью Церкви вот уже 2000 лет.

Не морочь себе голову.
Поищи тех кто будет доказывать истинность веры по труду Карла Маркса-Капиталл

потому что думать своей головой не привыкли!

Если Вам не понятны цитаты из Библии, постараюсь объяснить человеческим языком. Библия есть Слово Божие данное Самим Богом и служит она для верующего как компас показывающий в каком направлении плыть по морю жизни. Поэтому верующие всегда обращаются к цитатам Писания сверяясь с ними, чтобы не сбиться с заданного курса.

А на кого предлагаете ссылаться на УК РФ))) ) или на фальсифицированные работы Дарвина и сотоварищей. Просто есть путь по которому прошли вами указанные личности и они оставили путеводитель для тех кто пойдет тем же путем за ними. ИМХО оч логично.

хороший вопрос. верующие вообще не грузятся никакими вопросами, думать им запрещено. логика легко рушит всю их веру. библия не логична. начнеш рассуждать и разбираться, скорей всего потеряеш веру.

Теоремы доказывают математики, романы пишут писатели, а не наоборот.

В любых отраслях человеческих знаний есть вещи, которые приходится принимать без доказательств – постулаты (ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) - 1) утверждение (суждение) , принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы. ) Нам же приходиться верить, что параллельные прямые не пересекаются, хотя при этом нам приходиться не верить своим глазам. Есть это и в христианстве. Мы верим, что Иисус есть Христос. Мы верим, что именно о нём прорекал весь Ветхий завет. Всё это засвидетельствовано четырьмя учениками Христовыми и их доказательства приняты Церковью. Я думаю, что для народных заседателей доказательств было бы больше, чем предостаточно. Ну а дальше нужна всё таки логика и в нашем случае она олицетворяется богословием.