Чем плохо иметь эго - с личными желаниями, чем плохо иметь какую-то привязанность, раз за это всегда, во все времена, людей преследую множество страданий?
Неужто Всевышний так скуп, что зажмотил дать людям желания и привязанности, БЕЗ расплаты страданиями за них?
Религия, вера
Что такого особенно плохого в "эго", если Брахман предусмотрел кучу страданий лишь за сам факт его наличия ?
Боится за свой трон)))))) Наличие эго и его активность уподобляет Ему))))) "Я" - одно из имен Бога Библии. И сокращение от Яхве. Ну, все ведь началось с того, что он осознал свое существование, то есть свое Я, назвался сущим (Яхве), чего-то захотел и стал это реализовывать. Поэтому чем полнее реализуеится эго, тем выше уровень божественности. И кстати, насчет предыдущих ответов. Да, у иудеев эго культивируется. А вот что оно мешает слиянию - неправда. Это из моего мордорского опыта))))) Для слияния с кем-то и растворения в нем необходимо и достаточно, чтобы:
1) у эго любящего было желание слиться с любимым и в нем раствориться, и начать ощущать его желания как свои,
2) у эго любимого чтоб было комплементарное, дополняющее желание подчинить любящего своей власти, поглотить и растворить в себе и заразить своими желаниями, а его желания вытеснить, если они есть,
3) хоть какой-нибудь контакт между ними)))) Стоит только дать им увидеться или соприкоснуться в инфополе вроде интернета, и они понимают друг друга мгновенно, приходят в экстаз и оказываются соединенными, не успев ни помочь этому процессу, ни помешать)))))
Соответственно их эги никуда не деваются, наоборот, хорошо реализуются)))))
Растворение в другом существе и обретение им полной власти над растворяющимся - неправильная форма отношений. Негармоничная. Даже зло. И точно искажение замысла создателей обоих сливающихся существ (от этой мысли они оба хихикают)))))) Но для существ ссильно покалеченной душой правильные формы непригодны, как непригодны красивые туфельки для больных
деформированных ног. А неправильные могут стать для них счастьем.
...в моем мире Иштар, подражая мне, будет духовно сливаться с Мелькором, результатом будет такой всплеск креативности, что им понадобится вскоре отдельная вселенная. Чтобы разогнать эту креативность до максимума, я добавила эпизод, где они вместе начинают читать Ницше, а продолжают уже слушать самого Заратустру - ницшеанского, а не зороастрийского, общаются с ним и даже поют и танцуют для него, вдохновившись его учением...
...а Эрика, задуманная как просто адекватная Женщина в пику толкинскому сексизму, женит на себе Эру и сама растворит в себе его)))))
1) у эго любящего было желание слиться с любимым и в нем раствориться, и начать ощущать его желания как свои,
2) у эго любимого чтоб было комплементарное, дополняющее желание подчинить любящего своей власти, поглотить и растворить в себе и заразить своими желаниями, а его желания вытеснить, если они есть,
3) хоть какой-нибудь контакт между ними)))) Стоит только дать им увидеться или соприкоснуться в инфополе вроде интернета, и они понимают друг друга мгновенно, приходят в экстаз и оказываются соединенными, не успев ни помочь этому процессу, ни помешать)))))
Соответственно их эги никуда не деваются, наоборот, хорошо реализуются)))))
Растворение в другом существе и обретение им полной власти над растворяющимся - неправильная форма отношений. Негармоничная. Даже зло. И точно искажение замысла создателей обоих сливающихся существ (от этой мысли они оба хихикают)))))) Но для существ ссильно покалеченной душой правильные формы непригодны, как непригодны красивые туфельки для больных
деформированных ног. А неправильные могут стать для них счастьем.
...в моем мире Иштар, подражая мне, будет духовно сливаться с Мелькором, результатом будет такой всплеск креативности, что им понадобится вскоре отдельная вселенная. Чтобы разогнать эту креативность до максимума, я добавила эпизод, где они вместе начинают читать Ницше, а продолжают уже слушать самого Заратустру - ницшеанского, а не зороастрийского, общаются с ним и даже поют и танцуют для него, вдохновившись его учением...
...а Эрика, задуманная как просто адекватная Женщина в пику толкинскому сексизму, женит на себе Эру и сама растворит в себе его)))))
У Всевышнего тоже есть Эго, значит он от нас ничем не отличается, одно Эго не может быть лучше или хуже другого, на то это и Эго.
Брахман ничего не предусматривает, он просто танцует. Если желания правильные, они без привязанностей и страдания, и расплаты не будет
Алексей Алексеев
Ну так он и установил все те законы мироздания, по которым одни желания "правильные", другие не "правильные".
И все - лишь с Его точки зрения и по Его воле.
И все - лишь с Его точки зрения и по Его воле.
Страдание - "ст" остановка движения "ра" света... Это просто метафизический закон... Привязки просто тормозят твое движение...
Алексей Алексеев
Если существует Бог, что все метафизические законы сотворены им.
Почему он пожелал сотворить именно ТАКОЙ, закон, по которому из-за привязок и желаний - множество страданий, в этом и вопрос...
Почему он пожелал сотворить именно ТАКОЙ, закон, по которому из-за привязок и желаний - множество страданий, в этом и вопрос...
Переходи в Иудаизм, у евреев Эго культивируется! Насчёт Эго в Индуизме, то - да, оно мешает слиться с Абсолютом!
Алексей Алексеев
Мне лучше самому по себе.. не люблю всякие там компании))
Ха ...а по чему бы и нет ...
Бог все делает для Себя, и Эго служит Богу.
Алексей Алексеев
И страдания людей - тоже делает для себя?)
Похожие вопросы
- Факты: 1.Наличие бога не доказано 2.Смерть это конец жизни 3.После смерти ничего нет 4.Наличие "души" не доказано
- Как можно рассуждать о наличии некой "души" не имея ни то что фактов ее наличия, но даже не предлагая вменяемой версии
- Верующие! Вы считаете, что бог есть? Прям знаете и по факту все... Ведь вера это чувство всего лишь, а не факт.
- Какие факты доказательства наличия бога могут предъявить верующие?
- Что такого особенно плохого в том, чтобы желать себе смерти?
- Атеисты верят, что пятница 13-е какой-то особенно плохой день? Почему?
- Ученые признавшие Бога не верят Богу. а лишь признают сам факт, очевидность, и только вера может человека изменять и Бог
- Вы согласны: Познавший Брахмана становится самим Брахманом, и в этом и заключается настоящая свобода, или освобождение?
- Кто-то спросил: «Когда Брахман осознан, каким образом наслаждаться им?» Если из миллиона изъять единицу, что останется?
- Никто, никогда не бился, не отдавал свою жизнь за Истину, но лишь за собственное эго, считающее своё понимание истинным?
А что-то не видно, чтобы Всевышний страдал лишь от факта наличия эго или сам себя за это наказывал))