Религия, вера

верующие, что эволюция - ложь, почему у китов, дельфинов, сохранились рудименты органов, присущих наземным млекопитающим?

понимаю, вряд ли эти верющие понимают, при чем тут киты с дельфинами, и что за слово такое бесовское "рудименты", но всё же)
MS
Melis Saginbaev
402
А кто вам сказал что верующие так считают?
Михаил Марков
Михаил Марков
83 362
Лучший ответ
Эрнест Галиахметов Святые Отцы Церкви, а кто с ними не согласен, тот - не ортодоксальный христианин, по определению. К православию не имеет отношения.
Ульяна Сергеечева То есть, вы знаете не знаете, откуда у дельфинов рудименты, не знаете, как произошел человек, и автоматом делаете вывод, что "усё сотворил бох"?? Ничего себе, логика :( да если бы люди всегда так рассуждали, то до сих пор жили бы в пещерах и лопали сырое мясо..
подчерк одного Создателя..
Serik Serik
Serik Serik
78 110
Melis Saginbaev по-русски правильно писать почерк, а не подчерк...
Екатерина Семёнова значит глаза человека надо было сделать с идиотским изъяном, а глаза других животных без этого изъяна?
Екатерина Семёнова где тут почерк?
Осталось лишь спросить - как из амёбы получился современный человек. :)
Светлана Жигалова
Светлана Жигалова
67 678
Lunew Sergei У вас извилины превратились в крестики и поэтому вы не можете сообразить, что да как. Вы даже не можете сообразить, что эволюция, это - ТЕОРИЯ, а не ФАКТ.
Диана Голубина постепенно
Решил устроить полуночный срач на религиозную тему? ;)

Если ты действительно хочешь показать несостоятельность церковных догм, то лучшего примера, чем плоская земля тебе не найти.

Ватикан признал круглой Землю только 1992 году - а ты тут про какие-то рудименты говоришь - эта публика таких слов даже не знает...

;)
DK
Diman Kolmagorov
48 529
Екатерина Семёнова знаешь, я атеист, но недавно смотрел интервью с представителем ордена иезуитов и на вопрос о том, верит ли он в эволюцию - он просто так ответил, что "как можно не верить в эволюцию, когда столько данных уже на эту тему собрано... -конечно верю". Вот аж прослезился))
Эрнест Галиахметов А православные (ортодоксальное христианство) не признали и не признают, не имеют права.
Не задавайте им такие вопросы, а то у них мозги расплавятся.
Edward Norton
Edward Norton
36 349
Это вы так считаете. На самом деле они такими созданы.
Марина Лапочкина
Марина Лапочкина
4 767
Екатерина Семёнова Мы так не считаем, а знаем - это уже доказано вдоль и поперек. А вот то, что они такими созданы - не более чем догматичная вера, основанная на религиозном убеждении.
Эрнест Галиахметов Это казалось бы самый верный ответ, опровергать его бессмысленно... но, есть практика...
К примеру... окаменелости, напластования горных пород и т. п. Ваше утверждение - они так созданы (ну, хотя бы с целью "проверить крепость веры"), и из этого ничего не следует.

А меня другие представления, как они образовались... и на основе этих представлений, я, к примеру, могу указать место где могут быть залежи нефти... что обычно и делается. И это всего лишь один пример... а их масса.
ты всё ещё не уяснил что нет смысла переубеждать верующих.
Сергей Ковбаса
Сергей Ковбаса
1 484
Теория эволюции не отвечает на самый главный вопрос: как не живое стало живым? Библия отвечает на этот вопрос: Бытие 2:7. И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
GD
Gulom Dustbekov
1 271
Юлия Юлия Остается жалеть людей, которых удовлетворяет такой ответ...
Edward Norton Пипец объяснение. <<Вдунул воздух в лицо и человек стал душою живой>>. Может он в другое место кое что вдул?
Екатерина Семёнова "И создал Господь Бог человека из праха земного" - это, конечно, объясняет как он создал из праха живые организмы)))
Владимир Стороженко Лол. Для этого она и не предназначена. Для того есть, скажем гипотеза мира РНК,

"как не живое стало живым" - а что такое кстати "живое"? желаю вас послушать.
Эрнест Галиахметов Да, крутой "ответ" (как раз для верующих) тока непонятно из чего он слепил человека то?

Глины, которая - осадочная горная порода, продукт биохимического выветривания, быть не могло... смерти то не было... какое уж тут биохимическое выветривание. Это самое первое и элементарное... да и далее - противоречие на противоречии.
Так Бог создал.
Айнурkа Игенбекова
Айнурkа Игенбекова
835
Edward Norton Который по воде <<ходил>> или который в тюрьме сидит?
Екатерина Семёнова универсальное объяснение всему)))
Вы - молодец, что пытаетесь разобраться в важных вопросах.
Знаете, большинство учёных не принимает эволюцию как факт. Однако те, кто поддерживает эту теорию, почему-то считают Сотворение ненаучным и абсурдным. Эволюция не объясняет очень многих вещей. Для неё не имеет значения наше существование, мы - лишь продукт очередного процесса. Вот так всё просто с этой точки зрения. При этом эволюция побуждает людей жить, как животное (есть, спать и размножаться). Причём после распространения книги Дарвина "Происхождение видов" произошла масштабная деморализация общества, и это исторический факт. Кроме того, труды этого учёного стали основанием идеи Гитлера о рассовом превосходстве. Итог оказался весьма плачевным... Эволюция пытается понять, КАК (и получается не очень на самом деле), но не сможет объяснить - ЗАЧЕМ, а ведь это не менее, если даже не более, важный вопрос, интересующий множество людей.
ГА
Га Асанова
446
Екатерина Семёнова "При этом эволюция побуждает людей жить, как животное" - не побуждает. Вас она побуждает так жить? Нет. И меня не побуждает тоже.

Похожие вопросы