Религия, вера
Как убедить атеиста, что эволюции не было? Какие нужны аргументы?
Никак . Атеизм это вера. Атеисту нужно быть уверенным, что не будет суда, что никто и не за что не спросит.
А как ты убедил сам себя? Какими аргументами?
Ольга Миняева
я писал их ранее, на этом сайте
Без толку, атеист должен стать специалистом, чтобы заметит подвохи и подгонки, лживость и кощунство людей преподносящих гипотезу как якобы научно доказанное уже знание.
Александр Щедилов
ну ты как специалист, конечно, заметил подвохи и подгонки, но держишь все в тайне))
Это что - цель твоей жизни?
Ты хоть сам знаешь наверняка - была они или нет? Сомневаюсь.
Ты хоть сам знаешь наверняка - была они или нет? Сомневаюсь.
да ни как уже доказано всё. виды изменяются даже сейчас.
Владислав Мизгир
а что тут не так ?
Дать ему почитать материалы креационистов.
Александр Щедилов
даже не смешно))
и земля плоская, и астрономы врут.
"а ты лично видел тех обезьян?!" думаю прокатит
Лизочка Швецова
Не прокатит.
а ты себя в пример приведи
явно же, что у тебя мозги как у шимпанзе, нифига не эволюционировал
явно же, что у тебя мозги как у шимпанзе, нифига не эволюционировал
а ты лично видел что ее не было?
А почему вас не интересует, как убедить в этом теиста (теоэволюциониста или теистического креациониста) или агностика? Почему всё внимание только атеистам достаётся? А так вы сам этот вопрос уже задавали. И ответ тот же - предоставить альтернативный естественный механизм, за счёт которого мог возникнуть мир и следствием которого являются все остальные природные процессы и явления, чтобы этот механизм происходил сейчас и чтобы его можно было изучать. пока что кроме эволюции таких механизмов не известно.
Николай Гончаров
И кроме того, не всех атеистов нужно убеждать в отсутсвии эволюции, некоторые из них - атеистические антиэволюционисты, или, как они сами себя называют, сторонники "атеистического антидарвинизма" - сами так считают.
А сейчас у тебя какой телефон? Эволюция мобильного телефона в фотографиях
Давным-давно эти устройства ставились только на военных кораблях и танках. Сегодня на них слушают музыку, играют, смотрят видео, используют вместо наручных часов, записной книжки и фотоаппарата. Судьба мобильных телефонов удивительна - особенно если учесть, что все начиналось с ящиков весом в несколько десятков килограмм. http://www.peoples.ru/friday/evolution_of_the_mobile_phone_in_photos.html
Давным-давно эти устройства ставились только на военных кораблях и танках. Сегодня на них слушают музыку, играют, смотрят видео, используют вместо наручных часов, записной книжки и фотоаппарата. Судьба мобильных телефонов удивительна - особенно если учесть, что все начиналось с ящиков весом в несколько десятков килограмм. http://www.peoples.ru/friday/evolution_of_the_mobile_phone_in_photos.html
Самое последнее. Это волновая теория ДНКа. доказанная. То есть ДНКа имеет и невидимый образ или душу.
Александр Щедилов
нет никакой ДОКАЗАННОЙ волновой теории ДНК. Даже ни одного исследования не опубликовано.
Алмаз Токторбаев
Подтверди свои слова, ушлёпок!
Светлана Шпигель
бла бла бла
А какие еще аргументы могут быть у верунов? Только нож у горла.
Не нужно убеждать атеиста.
Он и так вполне убеждён!))
Он и так вполне убеждён!))
у Вас никогда не будет таких аргументов. Живите спокойно, поклоняйтесь богам.
Теория Дарвина как раз создана для того, чтобы никто не догадался о том, что нет никакой эволюции. Человек получен экспериментальным путём, об этом уже все атеисты знают.)
Алмаз Токторбаев
Подтвердите!
легко. найди кролика в пластах докембрийского периода.
Неизвестно Неизвестно
археологи полиэтилен находили в пластах в которых его в принципе быть не могло. так что все возможно.
если интересно, Станислава дробышевского на ютубе поищи. точно не помню в каком видео он об этом говорил. вроде когда рассказывал забавные случаи.
если интересно, Станислава дробышевского на ютубе поищи. точно не помню в каком видео он об этом говорил. вроде когда рассказывал забавные случаи.
Чтобы опровергнуть теорию эволюции, нужны веские и, главное, фактические аргументы. Прежде всего, нужно фактом доказать существование Бога. Затем нужно доказать, опять же фактом, что все сущее является результатом его действий. Поскольку с фактами спорить невозможно (в отличие от разных умозаключений и логических цепочек, которые оспариваются "на раз"), у атеиста не будет другого выхода, кроме как согласиться с бестолковостью теории эволюции.
Светлана Шпигель
Но этого никогда не случится.
атеиста, ненадо убеждать что небыло генетических изменений. А вот умственные были ))
Показать её отсутствие.
пассы руками попробуй, танцы с бубнами
Показать пальцем на верующего
скажи щас медузу возьмем, через сколько вр она поползет
А зачем убеждать в том, что противоречит реальности?
И причём тут атеист? Ведь и с религиозного мнение ТЭ существует.
И причём тут атеист? Ведь и с религиозного мнение ТЭ существует.
Перестать верить в Бога.
вмдел обезьяну в ззоопарке?
это ты от неё произошёл
это ты от неё произошёл
не может из неживого появится живое
Алмаз Токторбаев
Что такое живое?
Владислав Мизгир
Обезьяна не живая по-твоему?))
Тяжёлый случай навязанной глупости. Ч. Дарвин - Происхождение видов как лекарство. Если уж мы говорим о эволюции, то данный процесс не противоречит идеи Бога, заставившего материю двигаться и принимать формы. Просто поп об этом не рассказал вам.
Похожие вопросы
- Вопрос к убежденным атеистам завсегдатаям РВ. ВН.))
- Вопросы к убеждённым верующим православным христианам от убеждённого атеиста
- Что же тогда убедит атеиста, кроме аргументов? (+)
- Чем вы Верующие Христиане можете убедить атеиста уверовать в Бога? Я имею в виду аргументы какие вы можете привести?
- Не, ну я понимаю, что трудно убедить атеиста уверовать или наоборот. Но это! (вопрос внутри)
- Атеистам про эволюцию...
- Вопрос для оч сильно умных (это не прикол) атеистов. Я убеждённый атеист. Что в моей логике не так? (подробности внутри)
- Почему если господь всемогущь, он ло сих пор не убедил атеистов поверить в него? Может ему не нужна вообще вера в него
- Почему при ближайшем рассмотрении почти все убежденные атеисты оказываются обыкновенными иудеями?
- Мне действительно понятны усмешки, а иногда и раздражение атеистов, когда им при помощи логики и аргументов пытаются
Разница? Вера не требует доказательств, а убеждения опираются только на это.
)