Религия, вера

Как появилась ложь о том, что ВСЕ человеческие жизни ценны?

Или даже что человеческие жизни - ОДИНАКОВО ценны. Что уже и вовсе, ложь в кубе.

Ни для кого не секрет, что все моральные оценочные категории, которые могут существовать в человеческом обществе - они направлены лишь то, чтобы оценить с позиции ЧЕЛОВЕКА, его опыта, мировоззрения, культуры и т. д.
И направлены все они - от человека и ко всему человеческому.

А отсюда возникает простой вывод, что так называемая "ценность человеческой жизни" - это категория в рамках ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мышления (не какого-нибудь инопланетного или божественного).

И значит её, эту ценность можно легко определить - кто приносит обществу хоть какую-то пользу - жизнь того и ценна. И жизнь того, кто приносит очень много пользы обществу (например, альтруисты, богатые меценаты, ученые, которые изобретают лекарства и т. д.) - намного более ценна, чем жизнь обычных людей.

Да-да.. как бы для кого и как цинично это не звучало, но это правда и вы её не в состоянии опровергнуть.
Т. к. попросту такой подход рационален, а значит верен. Это факт.

Но продолжим дальше... Среди людей есть и такие чья польза обществу не просто сведена к нулю, но к отрицательному значению - это воры, насильники, сознательные убийцы, но первое почетное место по уровню разрушительного воздействия занимают, пожалуй, казнокрады, олигархи, нажившие капитал бесчестным способом, и, конечно же глупые, алчные и злобные правители, которые ввергают страны в войны, междоусобицы и вводят народ своим правление в состояние хронической нищеты.

И вот, вдруг появляется такая идея - "все жизни ценны"...или еще более лживая "все жизни ОДИНАКОВО ценны".
Т. е. происходит уравнивание всех этих паразитов с большинством людей, которые сильного вреда обществу не приносят.

Но что ещё хуже, происходит уравнивание паразитов с теми, кто приносит РЕАЛЬНО много пользы (это, как написал выше альтруисты, богатые меценаты, ученые, которые изобретают лекарства и т. д.).

А итоговые и основные вопросы вот какие - откуда взялась подобная идея - из дхармических ли религий? Присутствует ли она там вообще в том или ином виде или же это чистый новодел?
Ложь эта осознанно появилась в голове человека, не желающего воспринимать окружающий его мир как данность, и пытающегося оправдать творимое им самим зло. Человек такой, по известным американским технологиям, делает вбросы лжи, ставя всё с ног на голову для привлечения таких же развращенных единомышленников-изгоев. Для последующего деструктивного воздействия в рамках семьи, отдельных социальных групп и общества в целом.
АЮ
Алексей Юн
67 464
Лучший ответ
Асхат Шарифуллин Да... мне тоже приходила такая мысль - что подобные идеи очень выгодны как раз тем самым "паразитам" общества.

Но, насколько знаю, такие же идеи ещё есть в дхармических религиях..
хотя, может это и более поздняя придумка.
А мы в Мордоре распутывание таких вопросов начинаем с уточнения. ДЛЯ КОГО ценны?
Для людей, говорите?
И где они, эти люди, для которых ценна жизнь других людей?
Почему они не протестуют против войн? Против ограбления народов? Почему так мало тех, кто занимаентся благотворительностью?
Мой последний возлюбленный в реале был как раз гуманист. то есть на словах для него высшей цеенностью была человеческая жизнь. На деле же он сидел с семьей на шее у больной и нищей старухи (у меня), и даже не изволил выполнять за это работу, о которой они договаривались.
Assylbek Gainullin
Assylbek Gainullin
97 040
Асхат Шарифуллин Интересно, откуда вообще корни этой идеи о "всеобщей ценности жизней"?
По-моему, об этом чаще остальных талдычат представители дхармических религий... но сами религии, в закоулках своих учений, содержат в себе такую идею или не-умные люди сами придумали?
Гитлера жизнь не ценна. Так же как Чингисхана, Тамерлана, Шамиля Басаева, иг. террористов, Ельцина, Чубайса и пр. выблядков общества.
Дмитрий Чижик
Дмитрий Чижик
74 471
Заголовок: Человек один, и ОН ведёт толпу (людей).
В войне с другими планетами, будет использоваться закон люлек. Гитлер сейчас не ценен, потом ему будут петь оды либо аллилуи, это что касается разума Земли.
P.S. У вселенной разума нет в отличии от космоса, поэтому ценны люди, нежели человек.
Ольга Пономарь
Ольга Пономарь
12 324
Асхат Шарифуллин А как это все с вопросом соотносится?
"Приносит пользу человечеству" - какое-то расплывчатое понятие. А кто определяет что есть польза для человечества? Создание автомобиля - польза? Как по мне, так это под вопросом. Одними выхлопными газами уже дышим, что не полезно для здоровья. Создание айфона - польза? А космических кораблей? Какой вообще от них толк при таких громадных вложениях? А атомная бомба? Вроде бы очень опасное оружие, но благодаря ему в странах им обладающих много лет уже нет войн...
Отсюда вытекает вопрос - кто и как определяет, что есть польза для человечества?

Так что увы, в этой задаче к общему знаменателю прийти не получится. Так что лучше и проще не оценивать чужие жизни, к тому же что не мы их создавали и не нам их оценивать. Не надо слишком много на себя брать.
Асхат Шарифуллин "Приносит пользу человечеству"

Я такого не писал!
Ваше определение, вам за него и отвечать на свои же вопросы.

Я писал про пользу обществу.
Это-то как раз легко определелить.
Кто делает добро людям, тот и приносит пользу - сюда входят и помощь нуждающимся и дельные советы, которые РАБОТАЮТ и просто внимание и забота и т. д.
Но ВСЕМУ человечеству разом, пользу принести невозможно.
Но можно отдельному обществу или какой-то его части - очень даже.
Просто лайкну, красиво написал. К сожалению, ещё не ввели единицу измерения пользы человека, и поэтому все считают что человеческая жизнь одинаково ценна. С точки зрения физических и умственных возможностей мы можем быть идентичны при соблюдении определенных условий, однако на практике..
На практике мы получаем ужасный контраст пользы между людьми, от серийных убийц до лауреатов Нобелевской премии мира.
Жизнь убийцы априори не может быть ценная, ибо рождение киллера и его существование фактически уменьшило общее количество жизней (люди, которых он убил, потенциально имели ценность). Получается, ценность киллера - это отрицательное число, и лучше бы его не было.
Жизнь лауреата Нобелевской премии мира, который в силах разрешить мировые конфликты и предотвратить гибель людей, по истине ценна, и его существование дало возможность другим людям жить и быть ценными.
Но все относительно, ценность определяется необходимостью.
Что есть определением ценности человеческой жизни ?
Какой вообще смысл жизни ?
Алсу Цыганова
Алсу Цыганова
3 748
Асхат Шарифуллин "Что есть определением ценности человеческой жизни ?"

По-моему, она как раз и определяется степенью пользы, которую человек приносит обществу.
Вы же и сами, в своем ответе, с этим согласились, вроде как.

"Какой вообще смысл жизни ?"

Я знаю универсальный ответ на этот вопрос.
И с позиции философии он верен.
Этого ответа раньше никогда не существовало (по крайней мере в такой форме).. но теперь я его знаю и он есть))

Существует лишь тот смысл жизни, который живые мыслящие существа придумают себе сами.
Никакого иного, "глобального" смыла жизни существовать не может))
Человеческая жизнь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ценна. Вот здесь надо бы задать вопрос: ДЛЯ КОГО?
Марина Марина
Марина Марина
2 343
Асхат Шарифуллин Да, в жизни даже последнего ублюдка очень часто находятся те, для кого он все равно остается милой няшей.
Но речь была не об ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, субъективной ценности, а объективной - с позиции общества.
Которая определяется очень легко.
Марина Марина Не так уж легко. Вот если бы не было зла, мы не знали бы что такое добро. Верно? Значит даже самый последний негодяй для чего то нужен в ЭТОМ мире. Я, сам бы некоторым голову оторвал голыми руками и ..стал бы убийцей. Да я принёс бы пользу обществу, но убив раз, появиться искушение убить ещё какого-нибудь гада. И так стать градом. Всего одино открытие любого гения может изменить мир в любую сторону, однако, этот самый гений в свободное от открытий время может убивать и насиловать детей, а среди его жертв, в свою очередь, может оказаться другой гений. Бомж например, последний алкаш, смердящий немытым телом, возможно случайно спасёт от гибели маленькую девочку, которая родит того, кто спасёт человечество в 2389 году.
Вот поэтому ЛЮБАЯ ЖИЗНЬ ЦЕННА
Труд миротворческий - права источник,
Истин моментов полезен поток,
Лживых моментов бессовестный склочник
Войн насаждает кровавый порок.

Курс Конституции - мира опора,
Истин моментов священный алтарь,
Но лжи моментов зловредного вздора
Давит Россию тлетворная хмарь.

Жизнь извращают тлетворным форматом,
Истину гадит фашизм в словарях,
Зло беззакония - пасть психопата,
Право дырявит, как мрак при царях.

Ультра фашизма порок Ватикана,
Истины он отвергает завет,
Лживых моментов тлетворным капканом
Тянет весь мир в инфернальный клозет.

Совести дух абортирует школа,
Права на жизнь не знаток выпускник,
Ультра фашизма свирепым проколом
Злобно впрессован в тлетворный тупик.

Истины принцип - алтарь гражданина,
Истин моментов спасает поток,
Он поднимает из лживой трясины,
Матрицы смерти свергает порок.

Жизни Победа в труде миротворном,
В нём абсолютный духовный расчёт,
Он производит прогресс благородный,
Мастер в духовном труде патриот.

16.08.2017
Жизнь ценна в глазах Бога, а в глазах людей----сомневаюсь, иначе не стали бы убивать друг друга
B*
Bot@j@n *******
637
Асхат Шарифуллин Жизнь НЕ ценна в глазах Бога.
Бог убивал множество людей - насылал потоп, казни, болезни, метеоритные дожди и т. д (согласно Библии).

Похожие вопросы