Атеизм подразумевает веру в то, что Бога нет, значит атеисты это верующие? Те же яйца, только вид сбоку.

Ну так а все верующие. Все воспринимают то, что им говорят, на веру. Зависит знак такой веры от духовного состояния человека.
Примеры-Ленин запостулировал (принял без доказательств) коммунистические принципы-и ему поверили. А вот на фото ученик требует знаний! Но.... этот ученик не понимает, что знания-то как получают? Принимают их НА ВЕРУ, поверив учителям и учебникам!
Так же и атеисты-Крупнейший советский учёный Вернадский:
атеизм-это тоже вера:
«маловероятно, чтобы атеистические представления, по существу тоже предмет веры, основанные на философских заключениях, могли бы стать столь сильны, чтобы дать человечеству единое представление. По существу, это те же религиозные концепции, основанные на вере»

Я не "верю", что бога нет, я просто считаю гипотезу существования всемогущего существа противоречивой и ненужной. К тому же такая гипотеза ровно ничего не объясняет. "Всё создано Богом" - а он-то сам откуда? Его-то кто "создал"?

Атеисты никогда не отвергали и не отвергают истину! Атеисты - это люди которые не верят в воображаемых сверх естественных божеств или демонов! Они считают это естественным!
Потому верующие фанатики преследовали и убивали истинных христиан, так как те верили в реального их вождя или в Бога Человека Иисуса Христа, так как верующие фанатики считали их атеистами.

У атеистов есть совесть. А Вы в нее только верите, что она есть. Вам что бы поступать по совести, все время нужно кого то бояться.

Атеист просто не верит что боги есть.

Можно сказать что он верит что богов нет - но он обязан в это верить в силу одного из законов научного мышления, именуемого принцип бритвы Оккама.

Этот принцип гласит, что если отсутствуют факты, которые можно объяснить только предположив существование некоторого явления - следует исходить из того, что такое явление тоже отсутствует. То есть следует верить, что его нет. Даже если не существует доказательств, что его нет. Например, не существует никаких доказательств того, что Санта Клауса не существует. Однако поскольку всё что угодно можно объяснить без Санта Клауса - следует верить, что его нет. Такая вера - глубоко научна, а не религиозна. Она продиктована практическими соображениями - а не нравственной потребностью, не поиском смысла существования человека в мире (этим занимаются религии). Это КОНЕЧНО не доказывает, что Санта Клауса нет. Возможно, завтра обнаружатся некоторые факты, необъяснимые без Санта Клауса. Тогда существование Санта Клауса будет доказано - а от веры в то что его нет наука откажется.

Кратко этот принцип был сформулирован автором так: "не умножай сущности сверх необходимого".

Лаплас кажется ответил императору на вопрос о том какова роль Бога в его системе, что его система прекрасно обходится без Бога. Прекрасный образец атеизма. Не пытайся притянуть Бога за уши для объяснения тех явлений, которые прекрасно можно объяснить без Бога.

Тезис верный.
но яйца крась на пасху.

Атеизм - это отсутствие веры. Не приравнивай атеистов к дебилам.

Атеизм-вера в неверие.. яйца те же.. но каКие маленькие!!!

Атеист (или безбожник) – человек, отрицающий существование сверхъестественной силы, управляющей нашим разумом и жизнью (ОТРИЦАЮЩИЙ)