Зачем в церкви читают длинные и непонятные тексты на старославянском? Смысл, если ничего непонятно?

Я с Вами абсолютно согласна. Другие конфессиии ведут службы на современном языке, и никому от этого хуже не делается, и вера от этого не уменьшается. А это - "чем непонятней, тем красивше" - извините, это не про Веру.

В мутной воде, лучше рыба клюёт.

Если ВАМ непонятно, есть воскресные школы, параллельные тексты на современном русском и в некоторых приходах проходят беседы, объясняющие церковные богослужебные тексты.

..а вы не думали что это церкви непонятны ваши речи, а не то что вы пишете.... просуществуйте пару тысяч лет в одной идеологии ...в одной молитве ...в верности одного и того же постоянства и даже не важно религия это или нет ...может потом и смысл придет

хотите, я вам переведу.. , чтоб Вам было понятно, о Чём там? )

Старинные тексты из-за некоторой отстраненности и непонятности гораздо поэтичнее и сильнее воздействуют на слушателя и читателя. Пример: "ищите и обрящете". Понятно, но возвышенно, необычно. На современнном языке "ищите и найдете". Просторечно и не вдохновляюще. В будущем и последнее возможно станет возвышенным, а его место займет "шнурите и надыбаете".

Затем, что советская власть не дала нам возможности реализовать постановления Московского Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917-18 гг. о реформировании церковной жизни (в т. ч. богослужения) и все переводы на русский язык митрополита (впоследствии Патриарха) Сергия Страгородского были уничтожены. А 1990е гг. в Церкви доминировало "общественное мнение" из малочисленых, необразованных, обрядоверных, но очень активных мирян, которых поддерживает и финансирует ЦРУ (и не только оно) . Патриарх Алексий II боялся раскола и не приводил в жизнь постановления Собора (на котором, кстати, единогласно было принято решение о поновлении богослужебных текстов) . Патриарх Кирилл гораздо лучше знает правду о внутрицерковной жизни и понимает, что церковный народ у нас мудрый, христианский, думающий и за маргинальными раскольниками не пойдёт.

На самом деле, эти тексты не такие уж и непонятные. Их надо изучать, как изучаем мы поэзию и классическую литературу, молиться этими словами и желать их понять. Они содержат в себе глубочайши смысл и высочайшую поэтичность. И грядущая церковная литургическая реформа не будет "упрощением и примитивизацией", но возвращением к истокам, канонам, более серьёзному и глубокому пониманию Богослужения. Да, оно должно стать понятнее, но не примитивнее.

Главное в храме - это не столько тексты, сколько Евхаристия. И кто жаждет риобщиться Богу, тот будет молиться даже ещё (пока ещё) существующем церковно-славянском языке 4-го извода XVII в.

душа все равно понимает.

Это традиция. Действительно, есть переводы, да и стиль и звучание церковно-славянского более подходящий для тех смыслов, на русском будет звучать грубее. Но, конечно, с пониманием - большая проблема. Надо её как-то решать, но как - не совсем ясно.

В этом то и смысл мудитации :-)

Самый лучший способ выдать вымысел за правду, сделать так что бы никто ничего ни понимал.

а зачем что-то понимать и думать? верить надо и молиться!))

Современные люди так выражают свои мысли, что их с трудом понимает поколение, воспитанное на классической литературе. Речь все упрощается и становится все примитивнее. Так что прикажите, службу на сленг переводить? Ведь сейчас некоторые и русский язык с трудом понимают. Церковь призвана возвышать человека, а не потакать деградации.

а зачем их слушают? смысл, если все равно ничего не понятно?

Мне в Германии тоже непонятно было, но они так и не додумались русский выучить... Пришлось уехать...