Если бы Адам не согрешил, то пришел бы на землю Христос или не пришел?

Он был на Земле и до грехопадения. В прохладе дня...

А зачем ему тогда "приходить"? Все жили бы в раю, и никакой цели не имели бы. Скука одна. Посмотри любой фильм или любую книгу. Никакой сюжет не может начаться, пока не произойдет хоть какой-нибудь КОНФЛИКТ. Библия - тож следует этому закону драматургии, иначе ей не удалось бы привлечь к себе ни одного читателя, и тем более, вызвать в нем какой-нибудь интерес. С той же целью в библии, как и в любом фильме, книге и прочих творениях искусства, имеется персонаж-антагонист, "плохой дядя" - Сатана. Без него богу просто нечем было бы заняться, не было бы повода проявлять себя как положительный герой.

еслиб было нечем..
:)
не согрешил бы

теперь гадать можно сколько угодно.

Ева бы в ад отправил и все.

Если бы у бабушки была пиписька, она была бы дедушкой.))))

Кто это знает ?
Пути Господни неисповедимы ?

Нет. Иисус пришел ради того, чтобы искупить наши грехи.

Связь Ветхого Завета и Нового Завета очевидна. Христиане позиционируют, что Христос искупил первородный грех своей жертвой на кресте. Поэтому христианам ни от Говорящей Змеи, ни от твердого как литое зеркало неба, ни от убийства Богом-Любовью младенцев отделаться невозможно. А земле 6 тысяч лет)))

В этом не было бы необходимости, т. к. Адам передал бы нам право жить вечно на земле. А т. к. Адам его утратил для себя и нас, то потребовалось, чтоб другой совершенный человек предоставил нам его.
Иисус мог завещать нам его только ценой своей жизни.

Не потребовалась бы.
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление…
(Первое послание к Тимофею 2:14)

Не бы до бы необходимости, т. к. не было бы грешных людей, все бы были совершенными, и жили бы вечно.