Религия, вера

Смотрю канал Спас, выплеск возмущение о информатизации всего и вся)))... Весело, да простят меня участники дискуссии, но

для меня данное негодование выглядт, как протест биороботов, на предмет обновления программы))).. Не хотим зомбироваться при помощи компьютеризации, не хотим чтобы за мной следили все, нельзя цифроваться, пусть всё будет как прежде, пусть нас программируют старыми источниками )))...Верующие почему я, часто обзываемый лукавым, считаю, что мне нечего скрывать, что прозрачность ведёт к гармонии, и мой внутренний мир не затронит не одна чипизация... Ой чудак начал, говорить мои мысли, я раньше начал писать.. Ой точно говорит!!! Сейчас его вынесут...
я к ним как к пидорасам отношусь, как к иным
Марина Бурдакова
Марина Бурдакова
181
Лучший ответ
Верующие говорят не о том, что это мешает что-то скрывать, а о том, что всеобщая информатизация усложняет свободный выбор, данный Богом, понуждают человека принимать то, что он не хочет, в этом опасность
Юлия Яковлева
Юлия Яковлева
65 250
1) никто не свободен, ни при жизни, ни после смерти.
один Бог Свободен потому что Истинен.
2) все всегда хоть немного, но свободны.

Вывод: обсуждать можно только степень, "количество" и "качество" свободы, причём оценка не может быть объективной.

Определим свободу, как возможность выбора из допустимых вариантов. Поскольку мир и люди взаимосвязаны, возникает понятие иерархии "допустимости". Конечно субьективное.

Душа и тело при жизни неразделимы. Соответственно, влияя на тело, можно в РАЗЛИЧНОЙ степени влиять и на душу.
Однако, я слишком глубоко копаю, потому что эта криптовалюта не более чем ...

ладно, это всё фигня. Вы собаку сегодня приласкали, злой, чёрствый Вы человек ?!!
Ольга Головкина Да, с собакой всё ок, обласкана, выгулина, спасибо от него передаю). То, что Вы пишите, довольно близко мне, лишь одна фраза слегка резанула, мои субъективные ментальные образования-один Бог Свободен потому что Истинен. Дано ли это нам знать на абсолютной, объективной, а не обычной субъективной основе? Не эго ли наше стремится себя отождествить со знанием истинного состояние вещей? Не крышка ли это, которой мы закрываем свой котелок, прекращая доступ к бесконечности. Я не могу утверждать, что это Ваше высказывание не верно, но не домысел ли возведённый в ранг абсолютной правды оно? Я принимаю любые рассуждения (включая свои) как процесс, как игру субъктивных оттенков, но тот кто закупоривает этот процесс в истинные знания, мне кажется, в зависимости от степени этой закупорки, обычным зомби на своём мировоззрении.
Свобода заключается в том числе и в том чтобы свободно решать самому, что о себе сообщать другим, а что нет. Сегодняшний прогресс приводит к принудительному "обнажению" в этом и зло. Тайна раскрытая по собственному желанию или нечто скрытое по собственному желанию не несёт никаких психологических последствий в противовес всему что сделано под принуждением.

Ещё можно добавить что любые ограничивающие законы всегда бьют прежде всего по честным людям которых большинство, ограничивая их свободы.
Al Axe
Al Axe
80 928
жаль, что нет буддийских "спасов"
Внутренний мир христианина тоже не затронет ни одна чипизаия
evgeniy.bocharov.79
evgeniy.bocharov.79
48 458
Как сказать, пока вы не мешаете власти и и этой системе, то вы никому не нужны, а когда перейдете кому-то дорогу, то за вас сразу возьмутся серьезно))
Прозрачность личной жизни может привести только к контролю вас, и к хаосу в целом!
божечки... а я думаю чё вас так штырит... переключите канал:)))
Ольга Головкина )...Поместил себя в камеру психологического медвытрезвителя, завтра на работу, сейчас ещё чуть-чуть и переключу...
это наше право, никакой слежки, никакого вмешательства в личную жизнь, никакой ювенальной юстиции! мы можем и мы говорим нет!

Похожие вопросы