факт отсутствия доказательсва любой гипотезы делает ее интересной только авторам, остальным - пофиг, мало ли глупостей люди придумывают. Когда докажете - приходите!
у вас в вопросе ошибочка - вы не указали, который именно. Это же не одна гипотеза, а тысячи разных, богов-то насочиняли немеряно!
Религия, вера
Факт отсутствия доказательств, что бог есть, разве не является прямым доказательством того, что его нет?
Александр Вяльцев
43 887
Для бестолочи не является. Им нужны доказательства несуществования. Ну, вот как только они представят доказательства несуществования зеледохлого вымрепопика, так мы сразу, не отходя от кассы, представим им доказательства несуществования ихнего бога. А пока что пущай в обоих верят... А заодно еще в Деда Мороза, Кощея Бессмертного, Мальчика-с-Пальчика и Змея Горыныча, ведь доказательств их несуществования тоже нет никаких.
Нуреке Нур
87 522
Конечно, а факт отсутствия доказательств, что Жуевебель является лошадью, а не человеком доказывает, что и лошади могут вопросы задавать
Анастасия Шичанина
84 386
Факт отсутствия доказательств, что бог есть, ведет только к одному: гипотеза о боге рассматривается только как фантазия.
А если и есть, то он очень большой любитель играть в прятки.)))))
Наталья Сафронова
85 440
Или вы мудрец, или вы глупец. Ваш выбор.
не является прямым доказательством, необразованный Вы наш школьник
Прочитайте в Библии Римлянам 1:20.
Alexs Kovalenko
68 213
Ока Лобанова
зачем? Агитка не является доказательством. Для начала, чем ваш бог лучше других? Этих сказок же тысячи! И у каждой свои эпосы, свои герои, свои верущие.
Вы пробуете мыслить логически а Бог всемогущ и может нарушить законы логики иначе бы Он не был бы всемогущим.
З. Ы. Некоторым Бог позволяет...
З. Ы. Некоторым Бог позволяет...
Жанна Рыбкина
38 256
Ваня Петров
Ну, это вы загнули. Законы логики абсолютны.
я не вижу твой мозг.
Это доказывает ли, что он отсутствует??
Это доказывает ли, что он отсутствует??
Елена Анисимова
35 664
Александр Вяльцев
Благо, миллиарды людей не земле не интересуются моими мозгами
и что совсем недавно доказывало, каких-то 200-300 лет назад, отсутствие доказательств, что тяжелое железо сможет летать выше облаков по воздуху? В прошлом не верили и считали сказкой что может быть яблочко-навигатор, а Баба-Яга может следить по тарелке за кем хочет?
Кристина Прусакова
3 254
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (Римлянам 1:20)
Неизвестно Неизвестно
1 541
Нет, не является. Такое утверждение противоречит даже формальной логике. Если в вашем стакане нет воды, это не значит, что воды не существует.
А доказательства Бога, кстати, найти можно. Это доступно каждому человеку.
А доказательства Бога, кстати, найти можно. Это доступно каждому человеку.
Александр Вяльцев
Не знаю что такое формальная логика, но твой пример точно никуда не годится. Почему мы рассматриваем вопрос о наличии воды в мире, глядя на пустой стакан?
А ты видел когда-нибудь радиацию? Ты в нее веришь? С чего ты взял, что в учебниках физики не лгут тебе? А то придумали херню какую-нить и тебе в школе на уши вешают.
Нуреке Нур
Лично я не верю ни в радиацию, ни еще во что-либо. А существование радиации как явления доказано сотнями тысяч опытов. Когда ты нам опытным путем докажешь существование бога, мы тоже не будем в него верить. Мы будем ЗНАТЬ, что он существует. Это разные вещи.
Нет и доказательств того что Его нет
Ока Лобанова
и не надо.
это просто логика: несуществование не требует доказательств, доказывается только существование. Причем доказывать должны те, кто предлагает!
а то можно сморозить любую непроверяемую глупость - и требовать ее признания истиной! Например, миром управляет зеленый рояль, играющий блюзы в центре Сатурна.
У вас есть доказательства, что там нет рояля? Значит он есть, и надо содержать храмы, жирных попов и носить на груди рояльчики.
это просто логика: несуществование не требует доказательств, доказывается только существование. Причем доказывать должны те, кто предлагает!
а то можно сморозить любую непроверяемую глупость - и требовать ее признания истиной! Например, миром управляет зеленый рояль, играющий блюзы в центре Сатурна.
У вас есть доказательства, что там нет рояля? Значит он есть, и надо содержать храмы, жирных попов и носить на груди рояльчики.
Похожие вопросы
- Верующие! Является ли отсутствие доказательств наличия Бога доказательством его отсутствия?
- Атеисты, отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия. Почему утверждаете что Бога нет?
- Отсутствие доказательств, что бог есть - является само собой доказательством, что бога нет! - но почему есть верующие???
- Верующие, отсутствие доказательств НЕсуществования Бога для вас является главным доказательством его существования?
- А чо Бог то есть или нет? Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
- Самым лучшим доказательством того, что Бога нет, является отсутствие доказательств того, что он есть. Согласны?
- Могут-ли факты без доказательств являться доказательством присутствия бога ?
- Полное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутствия?
- Почему атеисты требуя фактов и доказательств о Боге, эти самые факты и доказательства отрицают ?+
- О каких фактах и доказательствах тут говорится? +