А если бы Никейский собор проголосовал против "Троицы", христианства не получилось бы?

А если бы Никейский собор проголосовал против "Троицы" то христианство было бы другим.

На Руси христиане крестились до Никона двуперстием!
Бог Отец и Бог Сын, что было понятно всем.
Откуда взялся "Святой Дух" и что это такое при двух божественных сущностях, для христиан, почитающих Иисуса, дело темное...

Православия бы не получилось. Другие секты процветали бы, им троица по барабану.

Если бы съезд профессоров математиков проголосовал за то что 1+1+1 = 3
но 3- это одна цифра
врятли кто стал их оспаривать, тем более всякие двоечники.

Они тогда не знали про БезОбманство, поэтому согрешили.

а как Вы считаете правильно? и есть ли среди людей вообще как правильно?

Тогда нужно вычеркнуть из Библии слова-Отец. Сын и Дух Святой"во имя Отца, Сына и Духа Святого"

На Соборах были упорядочены знания о Боге, чтобы защищаться от еретиков. Так же на Соборах осуждались ереси и еретики.
Чего ты лезешь к христианам? Вычеркни из корана все слова о Святом Духе, как ты тут советуешь ответчику... или слабО? От того, что ты по своей злобе тут оскорбляешь христиан, думаешь, кто-то оставит Православие и ринется ислам принимать?

На троице основаны все религии, задолго до Христианства. (этим шавкам, бизнесменам от религии надо что то свое внести в учение)

а если бы эллины решили избрать зороастризм или митру вместо иисуса...))

Если бы Никейский собор проголосовал против Троицы, 100% появилась бы оппозиция, которая придерживается позиции о наличии Троицы и пошел бы раскол и гонение христиан.

В любом случае христианство продолжало бы существовать.