Люди своими силами выкарабкиваются. Если знания есть, а так же умение их правильно применять. Выход в себе надо искать и вокруг себя, а не в Боге. Я так считаю, и опыт жизни это лишний раз подтверждает.
Притягивать любой успех к милости Божией - удел верующих. Они не умеют видеть дальше своей веры и священного писания. У них вся жизнь заключена в рамки веры. И под веру они привлекают все явления, происходящие с ними в жизни. Это мышление такое, особое.
Просто есть реалисты, а есть верующие. Реалист скажет - это мой косяк. Анализирует ошибку и сделает всё, что бы ее исправить. А верующий скажет - это Божья воля, испытание, наказание ..да что угодно!. Как Господу угодно, так и будет.
Поэтому ...что бы утверждать что Бог и загробная жизнь есть, нужно иметь доказательство. Без него любое утверждение ложно. Тезис - пустой. Есть фактическая жизнь индивида, которая куда более связана с реальностью происходящих в ней явлений, нежели Богословская концепция причины и следствия относительно фактической ( земной ) жизни, недоказуемая не только в рамках реального анализа, но и в рамках теоретически допустимого ( логического ) умозаключения.
Любая вера - есть отсутствие системы знаний. А любое знание - отсутствие веры, потому как, фундамент знаний - доказательство. У веры прочного фундамента нет. Вера основывается лишь на психо - эмоциональном состоянии человека, его субъективных чувствах и ощущениях, способных подарить комфорт и спокойствие.
Но так как вера, сама по себе довольно абстрактная иллюзия зависимого от внешних условий разума : то она потому и бывает разной. Что объясняет такое огромное количество религиозных школ, конфессий, религий, писаний, языческих культов и прочих "верований".
И ещё ...
Всё познаётся опытом. Опыт переживается умом, а не чувствами. Только такой подход может дать продуктивный рост образованности человека. И тезисы в рамках этого опыта всегда будут основываться на знании. А знание как мы знаем не вера. Веру невозможно познать! ее можно лишь пережить - своими ощущениями, субъективными чувствами.
Но переживание это не опыт. Это пустая эмоция)
А через эмоции раскрывается глупость, теряется контроль за разумом, проявляется регресс объективной оценки. Аффект тоже эмоция... но иного порядка. Но сколько бед она способна породить...
Так что моё мнение, это действительность. У верующих не может быть своего мнения. Знаешь почему ?
Суть любого мнения - обоснование. Обоснование строится на фактах. А факты - складываются из аналитики. То что лишено этой цепочки - не может быть мнением. ( религиозные идеи индивида и мысли). Это лишь абстракция, порождённая эмоциональной зависимостью человека.
Кидайся в меня тапками, но я прав)
Религия, вера
Мой парень дурак! Разве он прав? разговаривали за религию. я верующая, он атеист. Кому не лень читать
Ваш парень прав. Знание и вера - это взаимоисключающие понятия. Невежды предпочитают верить по причине своего незнания и из корыстного желания обрести вечное счастливое прозябание в раю после смерти, несмотря на то, что это невозможно.
Юлия Воденникова
Все равно что то есть. Верующие ЗНАЮТ! что бог есть. ЗНАЮТ что писание это истина! Только в знании можно обрести веру! и кто ее обрел счастливы и тут и там !

Дурак? Что с него взять?)
Юлия Воденникова
я тоже так думаю. вот угораздило же с умственно отсталым связаться... (
Вы абсолютно правы. Единственным критерием истинности в этом мире, является логика причинно следственных связей, проверенных экспериментом а не вера. Разных религиозных течений тысячи и каждая из них пытается монополизировать истину, но все их доводы абсолютно пусты так как основаны не на чём, просто на словах.
Юлия Воденникова
Это не я писала, а мой МЧ! Он идиот.
И вы - походу тоже, раз поддерживаете его чушь
И вы - походу тоже, раз поддерживаете его чушь
Дурак конечно.
Лучше бы стихи тебе написал, а эту портяну кому-то другому.
Лучше бы стихи тебе написал, а эту портяну кому-то другому.
Он просто пока не познал Веру.
Но как атеист он верит в себя в Знание, в этот материальный мир.
Его вера настолько сильна, что он всего способен отдать этому миру.
В отличие от убежденных, в том, что для них припрятан другой мир, которого они не видят. И готовых свалить отсюда.
Если он познает, что мир больше чем электромагнитный, у будет Вера, Знание и проверенное убеждение.
Но как атеист он верит в себя в Знание, в этот материальный мир.
Его вера настолько сильна, что он всего способен отдать этому миру.
В отличие от убежденных, в том, что для них припрятан другой мир, которого они не видят. И готовых свалить отсюда.
Если он познает, что мир больше чем электромагнитный, у будет Вера, Знание и проверенное убеждение.
Очень много слов. Непонятен вопрос. Конечно, каждый человек, высказывающие любую точку зрения, прав. Это же просто точка зрения, в меру его познаний мира. Даже когда человек утверждает, что только он прав, это тоже его точка зрения. И можно не рассказывать ничего из его высказываний. Признай его правоту, и всё.
В споре между верующим и атеистом редко бывают согласия.
Бесполезно доказывать, все равно каждый останется при своём мнении
Главное делать добрые дела!
Бесполезно доказывать, все равно каждый останется при своём мнении
Главное делать добрые дела!
Эту статью написал ХОЛОП сатаны
Баптистка?
Нет. Смешат такие мудрецы, которые сами ничего не знают, но упорно учат. его мнение не стоит ничего.
Юлия Воденникова
Бог есть! и верующие это знают !
Вы два дурака, которые пытаетесь спорить кто дурнее. Я вам сочувствую просто.
Я не верующий. Он наполовину только прав, что нужно проверять и иметь личный опыт. Вообще, долго писать в ответ и не имеет смысла.
Юлия Воденникова
он вообще не прав.
особенно в том, что знание исключает веру !
особенно в том, что знание исключает веру !
Почти все основатели наук, ученые были верующие в Бога людьми, поскольку не верить в Творца и есть верх безграмотности и недалекости, то есть верить, что всё живое произошло само собой, когда даже любой пустяк требует упорядочения и того кто будет поддерживать все в порядке. а какие знания у атеиста? в лучшем случае атеист изучает науку которая занимается материальным миром. Но каким образом это наука может доказать или опровергнуть что-либо относящиеся к миру духовному, по определению внефизическому, научно обосновать то, что предметом науки не является? Ведь изучая зоологию позвоночных мы не пользуемся достижениями астрономии или квантовой физики? Материалистическая наука вдалбливает в головы идиотов, что кроме трехмерного мира ничего нет. Неудивительно, что у атеистов верящих в такую науку примитивное мышление и ограниченный кругозор. Мир в реальности многогранен, но это недоступно пониманию узколобых атеистов, даже с научной степенью учености.
Занимались бы лучше Любовью, а не спорами о религии-хренолигии
У человека есть тело, есть ум, есть чувства (как говорят сердце), и есть интуиция. Ум лишь инструмент познания, аналитическая машина. Но ничего нового ум дать не может. Тело знает больше, интуиция знает больше. Ум корректирует и расшифровывает это знание.
Бог во всем и сами строгие судьи мы сами себе)
Похожие вопросы
- Вопросы к верующим, и атеистам. Тут слишком много букаф, так что кому лень читать, можете смело проходить мимо!
- Плюсы и минусы религии. Вопрос для верующих и атеистов
- Вопрос атеистам (именно атеистам): как вы думаете, имеют ли атеисты моральное право в чем-то переубеждать верующих?
- Получается, что все верующие - это атеисты богов других религий?
- Интересно. Атеисты говорят что верующие хамят в ответы, верующие что атеисты невоспитанные и грубые. Кто же прав?
- Коран теряет СМЫСЛ при переводе, Библию замусолили все кому не лень. Думают ли верующие и атеисты своей головой?
- Кто прав в этом споре на тему религии? Вопрос как к атеистам, так и к верующим.
- Как вы думаете, кому проще совершать безнравственные поступки: верующим или атеистам?
- Вопрос верующим! (ну ладно вопрос всем кому не лень)
- А в категории"Религия,Вера" отвечают на вопросы верующие люди или так,кому не лень?))))