Религия, вера
Что осталось от настоящего, так называемого, Писания, если оно претерпело столько изменений и искажений?
И было ли оно первоначально вообще, если в последствии не решили такое создать, написать и внедрить, что бы управлять, вы согласны?
Можно лишь верить в то, чему учит священное писание, так же можно верить в те исторические и религиозные доводы, которые подтверждают подлинность писаний. Можно также веру ложно принять за уверенность-зависит от силы веры, желание верить бывает настолько велико, что вера переходит в уверенность. Но чтобы человеку имеющему здравый смысл и руководство логикой быть полностью уверенным в том, как оно было на самом деле, нужно каким то образом отправиться в те времена и самому это все узреть. А это невозможно, значит остается только верить..
Никаких изменении и никаких искажении.
Вы просто голословны.
Вы просто голословны.
Понимаешь, ВЕЧНЫЙ ЗАВЕТ читается только на языке оригинала, т. к. это Святой язык, переводу не подлежит. На одном слове споткнешься. Вот и пишут, кто. во что горазд.
римляне его еще правили
4.161 Мы дали откровение тебе (МХМД), как давали откровение Ною и после него бывшим пророкам: Мы давали откровение Аврааму, Исмаилу, Исааку, Иакову и коленам, Иисусу, Иову, Ионе, Аарону, Соломону: Давиду Мы дали Псалтирь.
4.162 О некоторых посланниках Мы тебе уже рассказали, а о некоторых посланниках Мы тебе не рассказывали. С Моисеем Бог говорил так, как говорят.
4.163 Они были посланниками, благовествующими и угрожающими, для того, чтобы у людей не было оправдания пред Богом после сих посланников: Бог силён, мудр.
4.164 Но при том, Бог свидетельствует, что ниспосланное тебе ниспослал Он по своей мудрости; и ангелы свидетельствуют; но Бог - достаточный свидетель.
...
14.4 Каждый посланник, какого ни посылали Мы, говорил на языке своего народа, для того, чтобы говорить понятно им.
...
10.48 К каждому народу был свой посланник; вот, и к ним пришел посланник, и суд над ними совершается справедливо: никто из них не обижен.
4.162 О некоторых посланниках Мы тебе уже рассказали, а о некоторых посланниках Мы тебе не рассказывали. С Моисеем Бог говорил так, как говорят.
4.163 Они были посланниками, благовествующими и угрожающими, для того, чтобы у людей не было оправдания пред Богом после сих посланников: Бог силён, мудр.
4.164 Но при том, Бог свидетельствует, что ниспосланное тебе ниспослал Он по своей мудрости; и ангелы свидетельствуют; но Бог - достаточный свидетель.
...
14.4 Каждый посланник, какого ни посылали Мы, говорил на языке своего народа, для того, чтобы говорить понятно им.
...
10.48 К каждому народу был свой посланник; вот, и к ним пришел посланник, и суд над ними совершается справедливо: никто из них не обижен.
Вообще-то главное в писании - это учение Моисея. и К НЕМУ ПРИЛАГАЮТСЯ РАЗНЫЕ КНИГИ. в принципе само учение не искажено. Но во многих книгах много и неточностей, и искажений. начиная прямо с 1 главы Бытия.
Это писаниной костер хорошо разжигать. Это единственное на что это годится
Похожие вопросы
- Как понимаете заповедь «не убий»? Почему она претерпела такие изменения и почему убийство врага на войне, казнь по…
- Почему в библии есть очень много противоречий, изменений, дополнений, искажений и непоняток?
- почему библия ..прямо скажем слабое произведение..претерпело столько изданий и переведена даже на язык дебилов?
- Так и осталось не понятным.Читают верующие Писание или нет?
- Тот кто способен ПО НАСТОЯЩЕМУ понять "святые" писания понимает какое это мракобесие?
- Был Ветхий завет, зачем переписали Новый? Если это святое писание, почему оно не одно-единственное-неизменное?
- Святой писание, отчего оно Святое? И какая Святость идет от черных и мертвых букв, символов?
- Зачем евреям-масоретам нужно было исказить Писания и оно сильно отличалось от первоначального Танаха и Септуагинты?
- Я православный. Но как вы считаете, почему в церкви произошло столько изменений догматов за 2000 лет?
- Является ли Евангелие Священным Писанием, если оно написано апостолами и одним мытарем без участия Пророка?