Библия Бытие. Вопрос который не даёт мне покоя (да и не только мне) Хронология

Э, батенька, ляпов в библии до хрена,,, и что, там есть вещи и пострашнее..

Растения на ночь погибают?

Во первых, не день ПЕРВЫЙ, а день ОДИН. Этот ПЕРВЫЙ, как вы говорите день, он не закончился, а продолжается, как и другие. Во-вторых, Бог не создал, а сотворил все. Создалось всё само, поскольку это личное свойство Бога - все, что он говорит - создаётся.

Представьте, что это сотворение - как написание книги, по которой потом снимут фильм. Фильм не обязательно снимать последовательно, и обычно съёмки ведутся в окружении одной натурной сцены, потом другой, вне зависимости от того, как их покажут в кино.

Конечно, нет никакой грубой ошибки у автора, тем более, что он писал под вдохновением Духа Святого.
Сам Бог излучает свет, потому проблем для растений не было.
2 ...и Дух Божий носился над водою.
(Быт. 1:2)

Здесь космогоническое видение о новом миротворческом периоде, в который земля обособилась от солнечной системы. Сам библейский рассказ об этом опять-таки ведется приспособительно к младенческому мировоззрению первобытного человека: так, светила представляются как бы утвержденными на наружной небесной тверди, какими они, действительно, и рисуются в нашем обыденном, ненаучном представлении. Здесь впервые указывается действующая причина разграничения суток на день и ночь, состоящая во влиянии светил. Этим самым как бы дается косвенное подтверждение той мысли, что три предшествующих дня творения не могли быть, следовательно, обычными астрономическими сутками, а что такой характер в библейском повествовании они получили уже впоследствии, в качестве известных определенных моментов космогонического видения.

Не было никакого земледелия тогда, потому что человек еще не создан

О создании Солнца и звёзд говорится в самом первом стихе (Быт. 1:1). В 16 стихе говорится о том, что прямой свет от Солнца достиг поверхности земли, так как облака рассеялись.

Следует начать с того что мы говорим бытие прошлого, за которое мы ничего не можем сказать точно, а только предполагать. Ответы на эти вопросы можно получить имея небольшой опыт креационизма и иудаизма.

Как так вышло, что день и ночь появились раньше светил?
В понятие день и ночь не вкладывались определенные рамки времени (12 или 8 часов) а само состояние "светло-темно" Т. к. солнца на то время не было, очевидно источником света являлось что-то другое, в этом нет никакой проблемы т. к. и сегодня есть много "автономно" светящихся звезд.

Как так вышло, что растения появились раньше Солнца? Ведь даже в то время уже было развито земледелие, и люди знали, что растения не могут расти без него

Растения способны расти без солнца. Большая часть не способна расти без света. Учитывая первый вопрос, отвечать на второй уже нет необходимости. Источником света могло быть что- угодно.

И эти вещи очевидны даже для необразованных людей, не говоря уже о самом авторе, (а он явно не глуп) Как автор мог допустить такую грубую ошибку? Или так было задумано? Что он хотел этим показать?

Мы говорим не о том что мы видим, а о том что мы не видели. Мы не можем говорить о прошлом сравнивая его с настоящим. Например в древности люди считали что земля была плоская, тогда как Библия говорит буквально "ОН восседает над кругом земли". Равно и наоборот, в Египте есть пирамиды, камни которых весят под 2 тоны, состоящая из, примерно, 186 "плит", никто не знает как их туда подняли и как это сделать сегодня, при современном строительстве. Поэтому если мы чего-то не знаем, это не значит, что это не возможно.

Наука занимается изучением того что есть сейчас, а не того, что можно было бы предположить. Поэтому противоречий и проблем нет никаких.

"Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их" Лук 2.
Есть источники света кроме звезд :)

а, что 1 день может решить? цветы и ночью цветут

Забавно. Если Бог сам излучает свет, нафига ему еще было делать два светила?! Чтоб самому дрыхнуть на облачке?