Почему в Исламе считается грехом копить деньги, даже законным способом?

Что бы были зависимы. Любая религия это обман.
-

и именно поэтому саудиты и катар - самые богатые страны в пересчете на количество населения)))

Мы его не просили. Отмените его. Дайте закон о защите святынь и все.
(Кстати Павел не редко защищался тем что он римский гражданин)

Если это считается грехом, то не может быть законным.

Так считается в христианстве, потому что количество денег у тебя на руках - прямо пропорционально количеству денег, которые ты не потратил на помощь ЛЮДЯМ. Потому что каждый христианин обязан делать добро здесь и сейчас. А в исламе такого нет. Наоборот как тут верно пишут Саудовская Аравия и Катар - одни из самых богатых стран в мире. Они вторые спонсоры мирового терроризма после США. У них же и престол сатаны.

Скупые не считали бы добром для себя то, что доставил им Бог из щедрот своих; нет, оно зло для них.
3.176 То, что берегли они про скупости, в день воскресения, сделавшись ошейником, будет гнести их. Божие наследие - небеса и земля; Бог ведает, что делаете вы.

))) насмешил )))

Деньги не зло, любовь к ним -зло

это какое то лицемерие, Мохаммед по современным меркам был миллионером. Например, бедному курейшиту предписано жениться на рабыне, бедный рабовладелец? Я вообще подозреваю, что первые мусульмане были неверными, каки пророк Мохаммед, что он просто набожный вор, что он сребролюбец и властолюбец. Откуда он та кхорошо знал и понимал чтотакое неверность, для меня неверность непостижимая загадка, скорее всего он знает что такое неверность по себе. Я стопроцентный язычник, и мой монотеизм строже исламского, я признаю единым Господом богов других традиций, в противном случае это было бы многобожие, и я не признаю существания Иблиса, что есть дуализм. Также я считаю монотеизм только и только моногамией. Сама мысль о Господе невозможна иначе как признание Его Единственности и исключительности, монотеизм вообще пустое место, масло маслянное. Существовала ли джахлия вообще? Или просто властолюбец обозвал нехорошим словом братьев и поработил? Миф о язычестве всегда был инструментом порабощения, империализма, что и продемонстрировала дальнейшая история Ислама. Это стало и проблемой и самого ислам в колониальную эпоху, имею ввиду ориентализм Эдварда Саида. Вообще надо писать целую статью или книгу о разоблачениии одной гнрандиозной лжи. Многое вообще слишком очевидно, пророчество Мохаммеда от имени Джибриля, а не Аллаха, что это за секонд хенд вообще?