Верующие, один вопрос. Почему вы считаете нормальным верить во что-то не имея доказательств?

Так вера крепче. Никто и ничто не сможет ее разрушить.

Вера -это уверенность в невидимом, доказательств не требует, с доказательствами это уже не вера, а знания

Ответ прост:

при наличии НАУЧНЫХ доказательств вера превращается в знание=убежденность.

А без доказательств почему необходима вера?

Чтобы человек имел более общее представление о мироздании, старается экстраполировать свои знания на область незнании.

==================

У меня есть ЛИЧНЫЕ доказательства существования Бога.

Ты же веришь в теорию большого взрыва? В теорию эволюции веришь? А доказательств то нет..

У меня не было доказательств, когда я был ребенком, но когда я начал учиться и набирать знания я пришел к определенной вере. Я не учился в духовных семинариях, я учился астрологии, астрономии, можно сказать общался с язычниками, буддистами, кришнаитами + еще разные курсы, семинары, лекции + моя интуиция, как я ощущаю этот мир. И у меня условно получилось, что 3 или 4 тропинки сошлись в одной точке, т. е. разные учителя, разные направления и все сошлось. Поэтому меня уже очень трудно убедить в обратном, уж слишком много дорог ведут к этой истине.

Вы видимо плохо понимаете значение слова "вера".

Если нужны доказательства это уже не вера, это раз
Вера это всегда инициатива верующего это два
Вера это уверенность на основе решения верящего, это три.

Если вам говорят - если ты не уверуешь то гореть тебе в аду, то от вас хотят не веры а подчинения, это 18 ))

Да к стати, чтобы вам было с чем сравнить:
Если:
вера - это уверенность на основании решения верующего,
то
знание - это уверенность на основании наблюдаемых фактов.

Узрите разницу.

"таг сказоно!"...(с)

Есть.

Когда жоппу припечёт - на все углы перекрестишься.

Но ведь атеисты верят в полет на луну и без доказательств

А у вас есть доказательство в противоположном ?

Нужно ли доказательство того, что существует ветер, ток? Мы же их не видим.