Религия, вера

Иногда читаю комментарии обывателя, к рассуждениям философов или теософов, людей которые посветили поиску истины и

объективного восприятия реальности, всю жизнь, тех кто взвешивал каждое слова, прежде чем его произнести и диву даёшься чёткому пониманию и точному знанию обывателя, способного навскидку определить, что конкретную фигню несли Кант, Фрейд, Толстой, Оруэлл, Кришнамурти, и многие, многие другие. Вы тоже легко можете рассказать, о заблуждениях большинства философов, о том, в какой части их выводов, находится у них горе от ума. И о том, что всё гораздо проще?
Евгений Якушин
Евгений Якушин
66 917
Карина Грановская
Карина Грановская
25 283
Лучший ответ
Человечество - довольно примитивное образование, вся идея производить мусор и продукты выделения, но в комфортных условиях.))))
Так от куда взять нормальных философов?
Тут важно понять одну простую вещь - Кто такой - АВТОРИТЕТ? Это искусственно созданный паразитами субъект, устами которого нам навязывают необходимые паразитам образы и образцы нашего поведения в обществе и для подавления несогласных с ними, типа - Ты что умнее Фрейда, который всю жизнь трудился над этим выводом?
Elena Nosova
Elena Nosova
63 805
Евгений Якушин Речь, не о том, чтобы безапеллиционно принимать чью либо точку зрения, но трезва оценивать собственные аналитические возможности.... У меня есть такие или такие субъективные мысли на счёт, той или иной точки зрения. я вправе не соглашаться или соглашаться, но есть ли у меня действительно багаж, чтобы ОЦЕНИВАТЬ чужие выводы, в категоричной форме... Вопрос об этом... Чаще всего, такие знающие толком и не знакомы с мыслями тех, кого легко судят и используют, услашенное авторитетное, на их взгляд, мнение, и уже являются теми, кто попал, под указанную Вами формулу влияния.
Настольной книгой Толстого была Бхагавад Гита.
Кришнамурти получил просветление от техник дарованных Ледбитером, но потом оставил теософическое общество. И учил непонятно чему, что нужно доверять себе, но при этом сам просветился не от себя. Ледбитер готовил Кришнамурти как сосуд для вселения Учителем. Но Кришнамурти убежал.
Кант просто философ в себе, даже Наполеон говорил что не понимает его.
Диаc Утарбаев
Диаc Утарбаев
52 956
Я могу рассказать что угодно, если захочу, если даже это кто-то уже до меня говорил, так как я хочу увидеть разные варианты вопросов и ответов, на мои вопросы и ответы;)
Вопрос один, а кто оценивающий? Кто там внутри решил что Кришнамурти или Махарши или Лао Дзы чем-то ценнее или весомее чем домохозяйка Люся или пьяный бомж Коля под забором? А что касается любых, даже самых красивых и впечатляющих слов на эту тему:
"Дао, которое может быть выражено словами, не есть истинное дао."
Yasin Turkoz
Yasin Turkoz
32 273
Диаc Утарбаев Махарши хотя бы просветлел благодаря себе медитируя на высшее.
Кришнамурти непонятно кто и что.
А йоги говорят высшее не имеет имени. Понятия Дао и Абсолют йогов и теософии очень схожи.
Кассир в банке на вскидку определяет фальшивую купюру, хотя не посвятил себя познанию разновидностей подделок. Просто он знает настоящую хорошо. А всё, что не соответствует подлиннику, подделка. Даже по одному из параметров.
Игорь Павленко
Игорь Павленко
32 066
Не уверен, что именно вы понимаете под "обывателем". Мне вот интересно мнение программистов, строителей, бухгалтеров, врачей по поводу тех или иных идей - сколь угодно абстрактных и философских.

То, что человек посвятил жизнь некой "точной формулировке" - это, конечно, прекрасно. Но на основании какого опыта он эту формулировку вывел? Если у него действительно есть опыт в некой области - замечательно, это интересный взгляд на проблему. Но почему же я должен игнорировать иные взгляды, как видят проблему люди, которые специалисты в своих областях?
В свете Слова Божьего видна степень близости к истине того или иного учёного, мыслителя . А у христиан уверовавших и родившихся свыше Слово Божье в сердце их . Пусть не покажется это высокомерием но так и происходит с теми с кем Бог с теми мудрость Его она превыше мудрости мира этого .
К примеру Христос когда был ещё маленьким мальчиком остался в синагоге и рассказывал людям старикам и они были удивлены, дивились словам мальчика . Бог не смотрит на возраст и даже ребёнок в Его духе может знать истину которая неизвестна людям прожившим всю жизнь.
Роман Никитин
Роман Никитин
20 514
Алексей Каракулин Совсем не кажется: высокомерие и есть )
Какие-то просвещенные у вас обыватели) Рассуждают о Канте и Кришнамурти, у нас на святой Руси обыватели обычно и слов то таких не знают)
Не, я не могу. Отчего жутко завидую этому вашему обувателю, кем бы он ни был)
Я очень давно не встречал тут людей, которые могли бы на вскидку сказать какую именно фигню нёс Кант или Кришнамурти. Поэтому нужно ценить и оберегать этих людей, ведь подавляющее большинство тут вообще и слова не могут сказать по то что говорил Кант.
Вадим Гусев А толку с того что ты все перечитал?! Толку то? Зазубрил их высказывания и строишь из себя некто, кто выше всех философий и религий. Слишком много знаешь типа? От того что ты своими куриными мозгами всё это перечитал, у тебя поехала крыша; потому что взахлёб читать подряд всё, что связано с философией нельзя. Иди пролечись. А то на улице если б ты свои вопросы начал задавать, некоторые личности вроде меня тебя поламали бы как сухую ветку, т. к. ты со свиным рылом полез туда, куда собака свой хер не суёт! Да ещё и стебешься тут над всеми. Ты давай вживую задавай свои всопросики! Представляю как тебя отмететелят! Нашёлся тут философ херов. Ты умный, но не мудрый. А мудрым тебе никогда не стать.
Малахов придлогал писать девушкам в рот так как моча полезная т. езолотой дождь вобщем
Лариса Гачкайло мне нравится твоя идея. но м. этого не предлагал.
Это возможно при одном условии, если обывателю знакомо мнение Бога Истины, который является Абсолютным законодателем Вселенной, который навскидку может определить, какую "конкретную фигню несли Кант, Фрейд, Толстой, Оруэлл, Кришнамурти" и другие товарищи :))
Зная мнение Бога, обыватель может легко ее повторить.

Похожие вопросы