А вам не кажется, что верующие всегда найдут повод быть недовольными людьми, за их мировоззрение? (+)

Пойдем по порядку.
Если человек не-верующий или атеист, то верующие недовольны тем, что человек не верит в Бога. Согласно религиозным воззрениям само лишь неверие в Бога - уже грех. Такого будут называть "духовно слепым" или "безбожником" (с отсылкой именно на негативное значение слова "безбожник" - как на человека бессовестного и аморального).

Если человек верит в Бога, но не придерживается никаких конкретных религий (допустим деист, эзотерик, последователь нью-эйдж) - таким человеком верующие тоже будут недовольны. Согласно религиям веря в Бога, надлежит исполнять религиозные предписания, а если ты деист - так ведь можешь открыто критиковать религии и действия само Бога. Что уже мега-греховно, с позиции религии.
Или не дай Бог, являешься последователем нью-эйдж или какой-то эзотерики - то ты тоже грешник, т. к. имеешь дело с "оккультными науками", и вообще - веря в Бога не чтишь религии и предписания не исполняешь.
Такого человека, верующие могут называть "сатанистом" или говорить, что у человека непомерная гордыня (раз. Опять недовольство.

Если человек верит в Бога и религиозен, придерживается конкретной религии, то остальные верующие им тоже будут недовольны!
За его "заблуждения" относительно Бога. Так, например, христиане нередко пишут, что Аллах - не общий Творец, а просто бес, который выдал себя за Бога. И даже если признают Аллаха общим Богом, то за неверие мусульман в Христа, как в Бога и неверие в Троицу, так же считают мусульман заблудшим, а ислам - ересью. И - наоборот наблюдается со стороны мусульман (троицу они считают многобожием, а оно согласно исламу - один из самых страшных грехов).
И похожее наблюдается в отношениях между иными религиями тоже (не названными тут).
Опять недовольство человеком за его взгляды.

Далее идут конфессии внутри одной религии.
Тут недовольство достигает особого пика и способно переходить в лютую идеологическую ненависть и даже открытое насилие (об этом нам говорит история).
Если ты веришь в того же Бога, признаешь то же учение, но смеешь понимать его по своему и придерживаешься каких-то иных обрядов, ритуалов, техник взаимодействия с божественным миром - ты вообще жуткий еретик и отступник и достоин анафеме на уровне "духовного института", на уровне церкви.
Тут вообще недовольство приобретает некие патологические формы и люди готовы ненавидеть друг друга даже за то, что ты крестишься не так и теми пальцами (история знает и такие примеры).
В исламе эта межконфессиональная неприязнь ничуть не меньше и даже много раз перерастала и перерастает в открытое взаимное уничтожение (те же сунниты и шииты).

P.S.
Тот же атеизм, который заключается просто в отрицании Бога и религии как чего значимого и всего "мистического", конечно не имеет в своей основе никакой общей идеологии, которая бы объединяла людей и помогала выживать в трудные времена.
Но при этом атеизм, судя по реальности, не способствует столь разительному, невероятному разъединению людей, не порождает столько недовольства друг другом лишь за какие-то отличия в мировоззрении.

А религии по факту, выходит, внедряют это самое "вечное недовольство" друг другом, где-то на уровне подсознания. За счет постоянных "мнений авторитетов" или цитат из Писания, которыми можно осудить человека ЛЮБЫХ взглядов лишь за сами его взгляды, а не дела.