вопрос философский)" как могут судить о том как плохо в аду, те кто ни разу там не был"?) на чём построены их суждения?)

А на что ещё опираться? Только на то, что известно. В данном случае-просто предполагаемо..

и рай, и ад- это продукты человеческого сознания, вот поступаешь против совести- и создаёшь ад внутри себя

Люди были там и есть огромное количество свидетьдьств . О смерти и воскрешении просто это ненравиться, вот и отрицают

Чё ты куришь?!))))

Душа, скорее всего, представляет собой ряд атомов, электронов или других субатомных частиц.

Отмечается, что они никуда не исчезают после гибели тела, их просто перестает сдерживать внешняя оболочка и элементы возвращаются в свои поля. Согласно квантовой теории поля, для каждого типа частиц есть одно поле во Вселенной: одно для всех фотонов, другое для электронов и так далее.

Таким образом выходит, что все составляющие просто разлетаются по своим местам, но не исчезают совсем. Такое поведение частиц может подтверждать и существование других нематериальных вещей, таких как Рай или Ад.

В контексте теории они могут быть невидимыми квантовыми объектами нашей Вселенной, где, по оценке ученых, видимой материей является лишь малая часть.

Ад на земле....

ак там говорится? религия - самый удачный бизнес проект на земле за все время существования человечества :)))

так мы сами из рая ад сделали на земле, кайфуем воочию в аду, чё тут судить?

Они верят в это зачем им факты? Есть Его Слова и Писание. Они слепо верят в это.

На внутренних предпосылках данной личности ( генетика, опыт жизни и пр. ) , которые ведут к принятию самого факта существования Ада, а также принятию особенностей его устройства .Вопрос можно обобщить : каким образом религиозные люди могут утверждать что-то (пусть даже и сам факт высказывания каким-то авторитетом чего-то в далеком прошлом ), если они не знают, кто, когда, при каких обстоятельствах написал то, на что они теперь с бесконечным убеждением ссылаются? Ответ см. выше .