Вы согласны с академиком (ныне покойным) Ивановым Вяч.. Вс. ? Текст ниже.

"Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека." А. Эйнштейн

http://www.refsru.com/referat-13470-3.html

Я доверяю образованным, интеллигентным людям - таким, как В. В. Иванов и А. Эйнштейн.

О покойнике или хорошее или ничего, поэтому лучше промолчать

Не согласен, бред и лживая гипотеза.

Про гипотезу эволюции смотрите здесь:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=318&v=IKKCBYyYX_A

Изучайте книги Св. Писаний и ответ придёт.

Академик только постиг безличный Брахман... начало всего... а Параматма и Бхагаван ему не доступны!... ШБ 1.2.11 — Сведущие трансценденталисты, познавшие Абсолютную Истину, называют эту НЕДВОЙСТВЕННУЮ субстанцию Брахманом, Параматмой или Бхагаваном (Личностью Бога).

Богопознание доступно не только рыбакам, у академиков есть возможность, но отвергнуть себя (свои "понятия")придётся обязательно.
У этого не получилось, как видите, полон "собой"любимым.
А поклоняться Богу должно так, как Бог установил, разъяснил и явил нам.
По другому никак.

Как я понимаю вопрос не религиозный.
Насчет эволюционной теории, я в нее не верую, она противоречит научным фактам
А насчет вашей гипотезы, это надо у высшего разума и спрашивать)

Нет ибо он вводит понятие создателя не имея на то никаких оснований а только свою субъективность а как он её называет уже и не важно : зачем он вообще это делает вот вопрос и тут сразу вылезает ответ : желание поставить точку в познании пускай эта точка и выдуманна.

Осторожно отвечу : возможно.
Но у каждого человека своя вера.

нет, не согласна.

это изречение не несет никакого БОГословского смысла для верующего !

"Организация" подразумевает под собой замысел.
А это не верно.
)
Если конечно не принимать за замысел благоприятные условия и вероятность возникновения того или иного события.
)

Тут явное прикрытие своих дел и чувств Богом! Вы же не знаете каким он жил человеком!

Суть православия как раз в личном общении с Богом.
Мне во сне сколько раз будущее показывали до деталей, причём с духовным смыслом....
Я и бесов видел.

Нет. Бог создал все без всяких эволюций.

Ну в целом мне нравится ход его мыслей)

не согласен, для академика глупая идея

Не с чем здесь соглашаться. Человек потратил целую жизнь, стал академиком и только в конце стал только догадываться. "Кажись что-то есть". А жизнь то прошла. Ну и с чем соглашаться, с не до конца продуманной мыслью?

А я к Богу отношусь как к Творцу, Спасителю, Человеколюбцу

Это лучше чем атеизм.

Зачем так запутывать простую идею сотворения?

Есть бог или нет бога, и что он создавал, это не проблема . Проблема, это с какого уровня бытия бог осознаётся . Самый глубокий уровень эманации, это безличностное погружение в источник всего сущего путём сонастройки духовного аспекта личности с источником . Религиозный персонофицированный бог, это рябь на поверхности океана, для современного человека этого недостаточно, этого мало, тем более, что это тормозит эволюцию человека, путём разделения людей на не совместимые конфессии, от этого неизбежно придётся отказаться, но не насильственным путём . Я согласен с божественностью в любой форме её осознавания, исключая концептуальное религиозное насилие . Эволюция человека движется в сторону осознанности, в том числе и осознанности бога .

Спасибо за вопрос, вспомнил как пересекался с этим интересным человеком, другом Бродского и Пастернака, на ТВ. Если вкратце, то для меня высшее начало, то есть Бог-это Любовь, конкретная в своих проявлениях, а не условное обозначение.