Религия, вера
Жертвенная смерть Христа - это нарушение первоначального замысла? ++
Замысел был ущербным? Бог не всё предусмотрел? - так что Ему пришлось себя принести в жертву, чтобы исправить Свою ошибку?
Еккл. 7:29
Бог не совершал никаких ошибок, и не Бог Богу принесён в жертву, а Бог воплотился в человека, и этот совершенный Человек прожил жизнь, и пострадал за Первородный Грех.
Наталья Капитонова
Это демагогия для ущербных баранов.
Жертвенная смерть Христа - это возвращение доброго имени его Отцу, а уж потом вытягивание за уши из смерти вас грешников, которые и вели ущербную жизнь.
Все люди грешные. Много людей, которые хотят избавиться от этого. Жертва Иисуса Христа покрывает грехи старой личности с ее плотскими желаниями, действующими в ее членах.
Это исполнение пророчества записанного в Бытие 3:15, в котором говорится что семя раздробит голову сатане. Этим семенем стал Иисус Христос, сын Бога, который своей смертью разрушил дела дьявола, и скоро лн покончит с сатаной.
Наталья Капитонова
А сатана живёт и радуется.)))
Замысел Бога никак не пострадал после согрешения Адама - выкуп требовался как юридическое основание для прощения грехов. Для того, чтобы несовершенство, с которым рождаются потомки Адама, было уравновешено, и после того, как они заплатят своей жизнью за все грехи (смерть), у них была возможность быть воскрешёнными и получить вечную жизнь благодаря вере в Бога.
«...Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.» (Иоанна 3:16)
Бог "послал", а не пошёл сам: Бог и Иисус - две разные личности, иначе как бы он воскресил сам себя? Или как мог умереть источник жизни, а люди и всё живое при том - остаться жить? Нет. Умер Иисус, а Бог, Жизнедатель, его воскресил. Иисус явился первым плодом из воскрешаемых к вечной жизни.
«...Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.» (Иоанна 3:16)
Бог "послал", а не пошёл сам: Бог и Иисус - две разные личности, иначе как бы он воскресил сам себя? Или как мог умереть источник жизни, а люди и всё живое при том - остаться жить? Нет. Умер Иисус, а Бог, Жизнедатель, его воскресил. Иисус явился первым плодом из воскрешаемых к вечной жизни.
Наталья Капитонова
Вот это хорошо:"..юридическое основание для прощения грехов")))))
Как смогли вас заманить чудесами и сказками, заменив ими здравый смысл, логику и диалектику.))
Как смогли вас заманить чудесами и сказками, заменив ими здравый смысл, логику и диалектику.))
У Бога нет ущербности.
У Бога всё по плану. Но вы с планом не знакомы пока, вот и пишете чушь
У Бога всё по плану. Но вы с планом не знакомы пока, вот и пишете чушь
Наталья Капитонова
Тогда жертвоприношение бессмысленно? Его не было?
Жан Оразбаев
а вы знакомы?
Мне не ведома Истина, равно как и всем людям на Земле, но я отвечу на вопрос с точки зрения релегиозного мыслителя:
Новый Завет, в отличие от Ветхого, что представляет собою (можно не быть магистром богословия, чтобы догадаться) некую поучительную легенду, притчу с глубокой моралью,
подтверждён многочисленными фактами является историей с приукрашениями, например "исцеление ран мучеников на следующий день после пыток", " золотая надпись на сердце Игнатия Богоносца". Преувеличения созданы, дабы завлечь в религию основные массы людей, ведь народ во все времена был более склонен к красочным легендам, чем к суровой правде. Посему действия Иисуса - не замысел Бога Творца. Развитие подобных учений с целью опровергнуть, или же доказать сию теорию об "ущербности замыслов о распятии во имя искупления мира" привело бы к распространению ереси о том, якобы "Христос был орудием Отца своего"
"Хорошо, или плохо", " ущербно, или нет" - вопрос крайне субъективный, в зависимости от того, верующий он, или нет. Неверующий будет искать опровержение, верующий воспримет Христа как чистый идеал праведности, ибо сам же и избрал свою веру!
Новый Завет, в отличие от Ветхого, что представляет собою (можно не быть магистром богословия, чтобы догадаться) некую поучительную легенду, притчу с глубокой моралью,
подтверждён многочисленными фактами является историей с приукрашениями, например "исцеление ран мучеников на следующий день после пыток", " золотая надпись на сердце Игнатия Богоносца". Преувеличения созданы, дабы завлечь в религию основные массы людей, ведь народ во все времена был более склонен к красочным легендам, чем к суровой правде. Посему действия Иисуса - не замысел Бога Творца. Развитие подобных учений с целью опровергнуть, или же доказать сию теорию об "ущербности замыслов о распятии во имя искупления мира" привело бы к распространению ереси о том, якобы "Христос был орудием Отца своего"
"Хорошо, или плохо", " ущербно, или нет" - вопрос крайне субъективный, в зависимости от того, верующий он, или нет. Неверующий будет искать опровержение, верующий воспримет Христа как чистый идеал праведности, ибо сам же и избрал свою веру!
Похожие вопросы
- Что указывает на то, что смерть не входила в первоначальный замысел Бога?
- Почему жертвенная смерть Христа стала ВЫКУПОМ? Что подразумевается под выкупом?
- Вы знаете что такое выкуп? Нужно ли быть благодарными за жертвенную смерть Христа?
- Что было первоначальным замыслом Бога: вечная жизнь или смерть человека? Изменился ли замысел Бога?
- Почему Христа должны были предать жертвенной смерти в Израиле, возле храма, на жертвенной горе,
- Только Христос своей жертвенной смертью показал, что такое любовь. Почему многие люди этого не поняли?
- Предавали ли значение апостолы орудию казни Христа или для них важнее была сама жертвенная смерть?
- В чем польза лично Вам от жертвенной смерти Иисуса Христа?
- Бог предлагает всем людям прощение грехов через жертвенную смерть Иисуса Христа.
- Какая польза, лично Вам, от жертвенной смерти Иисуса Христа уже сейчас?