Ребят, атеисты, помогите мне разочароваться в Бибилии, я не могу поверить, что ее написали люди, очень хочу, но...

Библия-это что-то на тему говорящих осликов, говорящих змей, горящих говорящих кустов и про летающие ожившие трупы?!

зачем очаровываться или разочаровываться? Библию - великий исторический источник, древний эпос.

и как это у атеистом можно просить, чтобы научили тебя во что-то верить? Атеизм - отказ от любой веры.

Скачай в сети забавную Библию и Евангелие. В продаже их уже нет, запретили видимо как книгу оскорбляющие чувства верующих . автор лео таксиль.

нет толку называть себя верующим и не быть в Божьей Церкви

Барт Эрман:
https://scisne.net/a-1999

Конечно же. Ведь меня бог избрал чтоб открывать правду людям

А зачем тебе помогать... ты и сам благополучно сдохнешь.... идиоты долго не живут...

в твоей жизни всё решаешь ты. и это в том числе.

Ну изучи хоть вопрос)) И я пишу не как атеист (что вообще за тема, противопоставлять себя другим?)))) Во-первых библия (Ветхий завет) была написана больше, чем через 400 лет, после смерти Христа. Составлена из еврейских и древнегреческих писаний. До этого христианство не было "стандартизировано", и были разброд и шатания в идеологии. Во-вторых в неё вошли тексты только угодные, потому что кто-то там так решил. А текстов полно было, вплоть до очень жёстко противоречащих нынешней концепции, но от того, не менее древних, и не менее авторитетных и святых (по тем понятиям). В общем, сел мужик (или группа мужиков), и сам себе решил, что вот это надо, а вот это неть (не соответствует политике "партии"). В-третьих, попробуй исследовать, сколько же существует вариантов библий, и ты удивишься)) Как минимум есть католическая (перевод на латынь с оригинала), есть православная (это перевод перевода), есть протестантская (отщипенцев от католиков), и везде млин есть отличия, согласно "политике" той или иной "партии", а ещё (о, трындец), есть сотни других вариантов, начиная от сект, и заканчивая современными переводами, и переводами переводов)) Гугль переводчиком пользовался? Вообще переводить пробовал?) В лучшем случае хорошо можно перевести контекст, но вот с игрой слов и образными выражениями чуть более, чем сложно. А со словами имеющими глубинный или двойной смысл, так вообще)) Переводы переводов в этом случае просто треш.) Ну и получается, что мы опиремся на мнение римских дядек, которые прямо таки реально входили в римские политические круги 1500 лет назад, у которых была задача выработать угодную Риму парадигму и зафигачить стандарт (типа современных ГОСТов, но только по религии). Идеально! Мужикам можно верить...

Бога нет
успокойся

Аметист, мы тебя выслушали а теперь вставай к стенке.

Полностью согласна - все противоречия придирки или недостаток исследования тонкостей.

нет противоречий?
наслаждайся анализом противоречий
https://scisne.net/a-142
тут указаны стихи библии, которые друг другу противоречат.
открывай свою библию и смотри

Про ноя и потоп почитай. А также подумай, как все живые существа уместились на корабле в 3 раза меньше титаника, как они там друг друга не пережрали, а также как они там все не сдохли от болезней и антисанитарии