Многие знают Иисуса. Этот рассказ есть в библии например. Что говорит наука на этот счёт?

Исторический факт, что жил такой человек в то время.

Наука не занимается этими глупостями. Она работает с реальным миром. А мифологией занимается разве что история культуры и языкознание.

об Иисусе писал историк Иосиф Флавий.

Был и есть. Подтверждается некоторыми моментами истории, чудесами и т. д. Если бы к примеру история была вымыслом, то как они угадали с анатомией умирания на кресте и т. д.

Наука на этот счет говорит.... что могила и не таких лечит....

Наука библии не читала.
Если он воскрес то где его история жизни после воскресенья? Мозги включай прежде чем слово на «н» упоминать

Наука говорит, что мёртвые не оживают, а летают тем более.

Нет ни одного научного ФАКТА, который бы противоречил Библии.

Иногда Исус не мог объяснить простым людям свои мысли, тогда он говорил притчами. Многие знают Колобка. Этот рассказ есть в книгах например. Что говорит наука на этот счёт? Испечь колобок это реальная история или нет? А может ли Колобок спрыгнуть с подоконника и покатится по тропинке?
Что говорит наука на этот счёт? Подтверждает ли наука что Колобок был? Я верю в то, что был. Что в этом мистического? Да, сейчас делают Колобки специально квадратными, чтобы они не укатывались и не разговаривали со всякими зверями. Его конечно съели, но это и сейчас делают. Если например подтверждают что он есть, но отрицают что он умеет говорить. Зачем путать людей? С одной стороны может быть кто то придумал, согласен. С другой это может быть была правда и все это скрывают? Передалось неложно из поколения в поколение. Просто передалось не правильно а на самом деле вдруг так и было. Колобок пел песенку. Это чудо) Но вдруг это было по настоящему?
Доказательств нету что это не правда, ровно так же как и док-в что так и было. (Лично сам не встречал). Но все говорят, что это было и рассказывают всегда и всем. Каждому рассказывали и помногу раз. И уже веришь этому.
Я не могу доказать, в это надо верить. Просто обратная сторона медали. Что скажите на этот счёт?

«доказать» существование Бога научными методами невозможно. История неповторима. Невозможно «повторить» заново рождение вселенной, или вернуть Наполеона, или повторить убийство Линкольна или распятие Иисуса Христа. Но тот факт, что эти события не могут быть «доказаны» путем повторения, не опровергает реальности этих событий
кто муже о нем писали даже противники

так и говорят что человек был плотник был.... ну если взять чисто теоретически что не святой а немного странный.... допустим вот.... как во первых люди должны были устать.... чтоб раздуть до таких масштабов эту историю.... есть же это подтверждение 4ро детей кажется видили явления девы марии а феномен световой видило много людей об этом писалось по тем временам в газетах.... ванга….. он прям говорила что святые к ней приходили в видениях она с ними общалась то серафим то петка

что говорят историки!
Светоний пишет: «Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом [Христом], он [Клавдий] изгнал из Рима» (Божественный Клавдий. XXV. 4)
ПЛИНИЙ МЛАДШИЙ «Тех, кто отрицал, что они являются христианами или были ими, я решил отпустить, когда они вслед за мной призвали [языческих] богов, совершили перед изображением твоим... жертву ладаном и вином, а кроме того, обругали Христа» (Письма Плиния Младшего. X. 96)
ИОСИФ ФЛАВИЙ «собрал синедрион [иудейский верховный суд] и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Иудейские древности. XX. 9. 1).
в «Пасху повесили Иешу ха-Ноцри [Иисуса из Назарета]», что как раз соответствует фактам (Вавилонский Талмуд. Санхедрин 43а. Мюнхенская рукопись
Да не будет у нас сына или ученика, который бесчестит себя прилюдно, как этот ха-Ноцри [Назаретянин]» (так часто называли Иисуса) (Вавилонский Талмуд. Берахот 17б, сноска. Мюнхенская рукопись.