Почему в эволюцию до сих пор многие не верят, хотя считается, что она научно обоснована так, что дальше некуда?

А как в нее верить? Скелеты окаменелые кистеперых рыб находят. Но если человек произошел от них - где переходные версии Почему таких скелетов никто не нашел? А рыбы кистеперые до сих водятся Не изменились нисколько Не эволюция получается, а вранье

Ну просто не хотят.
Это не эстетично

Кем считается?
Она обоснована, но не доказана.

так хорошо ее преподают для общего развития. поэтому и не верят в то что преподают. за давностью времен нынешним взглядом смотришь- оказывается фактически вообще в школе Ламаркизм преподавали а не дарвинизм..

потому что гладиолус

сам Дарвин писал что эволюция - это способ, которым Бог творил разнообразие

но те которые против - не читали ни Библию ни Дарвина, они просто больные

В эволюцию верят только малограмотные невежды.
Наука эволюцию давно уже отвергла.

Эволюция не бог, что бы в неё верить.

Эволюция до сих пор гипотеза.
А религия- сказка, это очевидно. А верить в сказки, нас приучают с детства.

совершеннно очевидно что случайные мутации так же вуероятны как польба из пушки по сартиру который в результате попадания слоржился дворцом.
-- эволюция управляема. и управляется она через энергии (через чего же ещё???)

Если эволюция- орудие Бога, я не против её. Главное человека не приплетать туда.

...не все эволюционировали до состояния понимания... так и остались на дереве.. хотя свиду вполне человеки...))

как она обоснована? откуда взлась материя для большого взрыва?

Эвалюция так и осталась всего навсего теорией, нет никаких доказательств того что из ничего, появилось что то.

Слишком много храмов

Каждый верит в то, во что хочет. Или ни во что.

Почему наука до сих пор не создала в лаборатории мужчину, а из его ребра женщину?

Клонировать научились? И это просто и случайно? Если же для клонирования нужен разум и труд, то значит и человека создал разум, а не мертвая хаотичная эволюция.

****

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ И ДАРВИН
Большинство людей в наше время верят в то, что жизнь произошла сама собой в результате случая, а человек произошёл от животных в результате такой же случайной эволюции. Первым учёным, который смог сформулировать более-менее правдоподобную гипотезу самопроисхождения многообразия форм жизни, был Дарвин.

Согласно Дарвину, в основе появлении жизни лежит случай и закон эволюции, который основан на двух принципах: изменчивость и естественный отбор. Причём изменчивость является также случайной, как и сам закон эволюции.

Эволюционисты современности вполне согласились бы с высказываниями Дарвина:

«Нет причин сомневаться в том, что вид медведей, приспособленных к жизни в воде в процессе естественного отбора, будет постепенно приобретать всё больше повадок обитателей моря, так что в конце концов возникнет гигантский кит, или что потомки пингвинов, научившись немного подниматься над водой, со временем воспарят в небо».

Но может ли в действительности медведь превратиться в кита? За всю историю современной науки, которая больше придерживается всё-таки Дарвинской теории «О происхождении видов», ни разу не было зафиксировано даже одного случая вышесказанной изменчивости. А учитывая её законы, она должна была бы произойти и уже не один раз. Например, обезьяны в зоопарке и цирке постоянно и, что интересно, с самого рождения, общаются с людьми, при чем очень близко. А если взять такую страну как Индия, то там человек и обезьяна плечо-к-плечу живут с человеком не одно тысячелетие ...Но что-то ни разу не зафиксировано процесса эволюции! И это при том, что более 70% ученых хотели бы зафиксировать данное явление!

Так или иначе, но на данный момент отсутствуют какие-либо научные основания предполагать такую эволюцию реальной. Таким образом, говоря об эволюции, современные западные учёные подразумевают, что всё гармоничное многообразие жизни, которое сегодня существует на Земле, развилось случайно из единственного одноклеточного организма в результате эволюционных процессов, в основе которых лежат законы физики совместно с биологией и химией, возникшие также случайно. Участие разумного Творца исключается...

ФАКТЫ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ.
Насколько эти факты основательны для теории эволюции?
Известный эволюционист Н. Элдридж в защиту теории эволюции выдвигает два предсказательных факта:

должна существовать иерархия биологических форм;
в недрах Земли ископаемые останки биологических видов должны размещаться в определённом порядке, от более простых к более сложным.
Но любая гипотеза, признающая план творения, тоже способна на такие предсказания. Например, если вам нужно написать сочинение, вы составляете план, в котором основные положения располагаются в иерархическом порядке. Иерархия — это естественное порождение ума, который как правило что-то добавляет, а не создаёт «с нуля».

Например, давайте проанализируем средства передвижения за много лет. Здесь мы также обнаружим иерархию механических форм:

мотоциклы,
разнообразные легковые автомобили,
грузовики,
танки,
корабли,
самолёты и т. д.

И никто не говорит о том, что они произошли один от другого, хотя и присутствуют общие признаки передвижного механизма — несущая платформа, двигатель и движитель! Каждое из перечисленных средств передвижения было задумано и сконструировано независимо от других.

Из всего можно сделать вывод, что наличие иерархии форм не является доказательством того, что одна форма произошла от другой в процессе размножения. А следуя законам Теории систем: «дочерняя подсистема наследует признаки родительской системы»

В теорию эволюции, надо говорить. ТЕОРИЯ остается ТЕОРИЕЙ.

Да потому что большинству это всё абсолютно не интересно. Они даже не отличат теорию эволюции от теории происхождения человека. Они другими делами заняты, понимаете ли. Зачем им читать бесполезные книжки, вроде религиозных писаний или научных трудов? Их волнует как в жизни лучше устроиться, вкуснее поесть, потеплее отдохнуть да с девкой/мужиком посимпатичнее. До жажды знаний они ещё просто не добрались по пирамиде потребностей =))

Эволюция ложь