Я подсел на идею о фрагментарности информационного обеспечения каждого отдельного ума, из-за чего возникает эффект

не преодолимой субъективности, когда даже отдельные понятия воспринимаются каждым индивидуальным умом по-разному, не говоря уже о концептуальных построениях, выстроенных в логическую цепочку. Из-за приверженности к этой идеи, я априори скептически отношусь ко всем мировоззренческим построениям, претендующим на абсолютный охват природы реальности, ибо одна мысль к рассказывающему- Ты был в Керчи? Если не был, так молчи... Рассуждающий о загробном мире или ре-инкорнации, разумности или случайности вселенского творения, о Божественной истинности Библии, Корана или Гиты, отказывающейся видеть что вся эта неоспоримая для него истинность, с огромной вероятностью, лишь в его воспалённом воображении, для меня такой человек, скорее всего, продавший стремление к объективности, за иллюзию стабильности и гармонии .И выглядит так, что для меня этот подход, приговор, мне его не преодолеть, ибо кто может ответить на вопрос- ты был за границей вселенной, действительно за границей смерти (я сам был в клинической смерти и имею опыт, но это опыт умирающего мозга, но не умершего...), выходил не в своих фантазиях и домыслах за пределы пространственно-временного континуума? Ты был в Керчи?