То, что принято без доказательств можно отвергнуть без доказательств?

Если что то принимается человеком без доказательств, значит этот человек не имеет развитого в достаточной степени критического мышления — способности человека ставить под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.

Писать, что такому человеку прямой путь в заведение для душевнобольных, или что он должен находится под опекой, наверное, не корректно, поэтому так писать мы не будем.

"Верую, ибо абсурдно",- Августин Блаженный. Подробности см. Вики

Дело хозяйское. Кто хочет быть тупым тому не докажешь. Живи покуда атеистом.

то, что принято, то принято. Иначе, принявшего можно обвинить в непоследовательности.

Без доказательств принимается только самоочевидное. Да и то, потому что это просто
,вот, такое само по себе и другим быть не способно. Например, геометрическая прямая линия проведенная между двумя геометрическими точками является и кратчайшей (изо всех других линий, которые можно провести между этими двумя точками). Никто не может запретить вам отвергать эту самоочевидность. Просто вас перестанут воспринимать как человека разумного..

Действительно, обязанность доказывать утверждение лежит на том, кто его выдвигает. Доказать негативное утверждение – такое как “Бога нет”, невозможно, и атеисты не обязаны этого делать. Однако из этого никак не следует, что мы должны принимать атеизм как позицию по умолчанию и держаться ее, пока нам не доказано обратное.

Атеизм неизбежно предполагает ряд позитивных (то есть утверждающих, а не отрицающих) утверждений о реальности, которые нуждаются в обосновании. Атеизм связан с философией материализма (теоретически возможны атеисты-нематериалисты, но вы их едва ли встретите). Материализм (иногда говорят “натурализм”) – это представление, согласно которому вся реальность сводится к материи, управляемой безличными и неизменными законами природы. Это, в частности, означает, что, в конечном итоге все в реальности можно описать на языке законов физики – поэтому такое представление еще называют физикализмом. Сознание, мышление, воля, эмоции – все это результат чрезвычайно сложных, но чисто материальных процессов, происходящих в коре головного мозга.

Вот, например, что пишет группа лидирующих атеистических интеллектуалов в “Декларации в защиту клонирования”: “Богатый репертуар человеческих мыслей, чувств, устремлений и надежд, как мы видим, происходит от электрохимических процессов в мозгу, а не от некой нематериальной души, деятельность которой инструменты не могут обнаружить”.

Это, определенно, позитивное утверждение о реальности (причем весьма проблематичное, как мы рассмотрим чуть дальше), и бремя его доказательства лежит на тех, кто его выдвигает...
https://foma.ru/chto-otvechat-kogda-ateist-govorit-chto-ne-obyazan-dokazyivat-otsutstvie-boga.html

не надо усложнять... отвергнуть можно и просто за ненадобностью...)))

опять боря выполз со своими моразмами.... Удачи!!! ٩(◕‿◕｡)۶

Отвергать нет необходимости.
Можно просто не принять.

Некоторые люди воспитывают детей из детдома, какие доказательства их родственных связей им нужны...
Например.

Твоё дело что ты там отвергаешь .

Иисус Христос Господь и Бог .

То что принимают, на то обычно доказательства существуют .

Обычно принимается по какой-то причине (Слава богу -меня спас!) и отвергается тоже по какой-то причине (Позор богу - детей не спас)