Во время серфинга по просторам Рунета натянулся на джойреакторе на такую картинку. Пост был 2012 года и у автора спрашивать не хотелось.
Потом вспомнил, что на маил ру то целая куча религиозных экспертов и решил вот спросить у спецов.
Если атеист отвергает бога, то он отвергает и связанные с ним явления и персоналии. То есть и Сатану тоже. Как можно быть сатанистом, принимая сатану за несуществующего рогатого чувака из еврейских сказок? Как эти взаимоисключающие параграфы вместились в голову?
это укладывается только в голове неспособных мыслить критически...
Да не обращай внимания. Эти картинки рисуются верунами - а они, как известно, мыслить умеют не очень хорошо. Поэтому искать там "логику" - дохлый номер. Это люди с неисправными мозгами, их не стоит воспринимать слишком всерьез.
Религиозники любят запугивать. Страх ведь отключает рациональное мышление
не понимаешь?
да просто..
не служишь богу..
значит служишь сатане..
"Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов." Евангелие от Матфея 8:22
Нет не так. Теист верующий, а А Теист отрицающий. Но не указано что он ни во что не верит, верят и даже очень. Например расстреляли царскую семью и тут же на стене понацарапали сатанинские картинки. Дело в том что мы народ и нам выпаривают мозг на счёт веры но не рекламировали сатанизм и это логично иначе никакой революции бы и в помине не было, да и сатанисты они же горделивые, зачем народу что то знать и верить, народ скот рабочий. А вот верхушки очень были верующие но в сатанизм. Энгельс, спонсор Маркса писал что мол я сдерну Христа с небес как скатерть.
Такие вот пироги.
надо ж попве как-то отбрёхиваться
Моё мнение что атеизм это лишь проявление бездуховности человека, в то время как сатанисты очень даже духовные люди и среди бывших сатанистов есть люди достигшие немалых высот в познании истинного Бога.
Это всего лишь идеологический выверт, чтобы внушить подсознательное отвращение к оппонентам на почве расхожих предрассудков)
Современный сатанизм не рассматривает сатану как персону, они считают что это некая своеобразная свободная от всего природа человека. В контексте же религиозных составителей этой иллюстрации, прослеживается взаимосвязь между отрицанием Бога тождественным поклонению самому себе (в таком случае). А именно за этот параграф ратует современный (рыночный) сатанизм, который тяготеет к самой неправильной форме солипсизма.
А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...
